Pericia psicológica en proceso penal

Pericia psicológica en procedimiento penal.

1.- ¿Cómo debe estructurarse y qué temas debe abordad una pericia psicológica a un imputado?

Una pericia psicológica dependerá del motivo psicolegal que la convoque, enmarcándose y adecuándose dentro del ámbito jurídico, alejándose de la perspectiva estrictamente clínica-psicopatológica y de la evaluación de la personalidad.
Aun cuando lastécnicas utilizadas resultan semejantes, son los objetivos los que la diferencian. Si la pericia es sobre la víctima generalmente se evalúa el daño, el perjuicio recibido o la credibilidad del testimonio. En cambio, si se trata del acusado, se evalúa:
1.- La imputabilidad a través del análisis de presencia o ausencia de trastornos mentales (crónicos o transitorios). Dando énfasis en la capacidadvolitiva y cognitiva.
2.- La personalidad, es decir, si el perfil de personalidad tiene relación con el delito.
3.- Si el estado actual de un imputado o condenado permite acceder a un beneficio.
En cuanto a lo que establece la ley para la elaboración de un informe pericial, según Art. 315 CPP se exige que contenga una descripción de la persona o cosa objeto del informa, así como el estado y modo enque se hallare; una relación circunstanciada de las operaciones practicadas y su resultado; y las conclusiones que se origine conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
En relación al marco científico en la construcción del informe psicologico existen 5 puntos consecutivos que determinan una adecuada estructura:
1.- Construir el problema o pregunta psicolegal. Estese debe establecer considerando que el objetivo será ayudar en la investigación y en el juicio, a través de la aplicación de conocimientos y técnicas especializadas de la disciplina. Se espera que de esta pregunta se construya una especial teoría de caso.
2.- Evaluar aspectos relevantes del funcionamiento psicológico del sujeto procesal, en este caso, del imputado, que guarde relación con eldelito. Dentro de esta evaluación se puede revisar el desarrollo psicológico del sujeto, su funcionamiento menta o psicológico o establecer un psicodiagnóstico. Esto a modo de objetivo general, para luego específicamente asociar este funcionamiento al hecho denunciado, ya sea para determinar imputabilidad (culpabilidad) o personalidad (rasgos que pudieran asociarse al hecho delictivo).
3.-Procedimiento y metodologías básicas. En este punto se despliegan como estrategia metodológica:
a) La revisión de antecedentes, ya sean, judiciales (declaraciones, exámenes médicos u otros peritajes) o extrajudiciales (escolares, médicos, sociales-laborales y familiares).
b) Realización de entrevistas de evaluación forense, existiendo diversos modelos o tipos de entrevista, como el examen mental, laentrevista clínica y la semiestructurada o protocolos.
El primero consta de un descripción general del estado actual de la persona a nivel de estados de ánimo y afectos, lenguaje, pensamiento, conciencia, control de impulsos, entre otros.
Por su parte, la entrevista clínica apunta a establecer un diagnóstico psicológico, y pueden ser de dos tipos: categorial, cuyo objetivo es describir elfuncionamiento mental; y dimensional, el cual pretende determinar la personalidad e historia del sujeto.
Por último, la entrevista semiestructurada cuenta con una pauta predeterminada para guiar la entrevista forense.
c) Instrumentos de evaluación psicológica: Es importante elegir los test técnicamente adecuados, considerando la aplicación de pruebas proyectivas, recomendadas dado su mayor dificultad defalseamiento, o sea, para evitar simulación, complementadas con pruebas psicométricas, que si bien se caracterizan por dar resultados más concisos y categoriales, son más susceptibles de ser falseadas. La aplicación adecuada de estos test es fundamental para la validez y confiabilidad de los resultados así como para evitar sesgos de sobreinterpretación.
d) Criterios de expertos, es decir,...