Pericial En Documentoscopia

GABRIELA VENEGAS GONZALEZ
VS.
MARCOS ALVARADO MARTINEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE No. 130/2012


C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E


PATRICIA BASTIDA NAVA, Perito enDocumentos Cuestionados, diplomado por el Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas A.C. personalidad que se acredita en autos, y en mi carácter de Perito nombrado por la hoy actora GABRIELA VENEGAS GONZALEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma y con fundamento en el artículo347 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y en cumplimiento al cargo que me ha sido conferido por la actora en su prueba pericial ofrecida; por así requerirlo el estudio del Documento Base de la Acción, motivo de mi intervención y después de realizar el análisis respectivo en este acto vengo a rendir el presente:

D I C T A M E N

I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMADeterminar a través del estudio en Documentoscopia respecto del llenado impreso en el Documento Base de la Acción si fue alterado por adición y si dicha inserción es detectada, notoria y no coincide con las características individuales excepcionales que se transfieren de la impresora al documento en especifico, sean determinadas con los métodos necesarios para determinar la diversidad si así loes; así como el estudio de la firma estampada por el C. MARCO ALVARADO MARTINEZ.

A) Pagare de fecha 15 de enero del de 2011 en específico el llenado impreso en el documento base de la acción.
Dicho documento fue exhibido por la parte actora como el documento Base de Acción y se encuentra en el seguro de este H. Juzgado.

MATERIAL DUBITADO

1. La firma estampada en la contestación dedemanda asi como las que obren en actuaciones autógrafas del C. MARCOS ALVARADO MARTINEZ.


2. La demanda que dio inicio al presente juicio así como la contestación de demanda.





















MATERIAL INDUBITADO

1. Pagare de fecha 15 de Enero del 2011 ofrecida por la parte actora y en resguardo en el seguro de este H. Juzgado del juicio que al rubro seindica para sustento y eficacia del dictamen conferido.


La que se procedió a estudiar, así como las tomas fotográficas que se acompañan a este Dictamen para su ilustración.








II. MARCO JURIDICO

Con la finalidad de cumplir con el espíritu de la Ley, los peritos no deben concretar su actividad a emitir simplemente un dictamen, sino que debe fundamentarlo y basarlo con losmedios que se encuentren a su alcance, tanto en la ciencia que son letrados como en los antecedentes del expediente dados a conocer, pues los peritos no solo coadyuvan al Juzgador a comprobar un hecho, sino también a apreciarlo, y aún cuando no decide la controversia, si desempeña una función de asesoramiento como auxiliar de la justicia en las ciencias y técnicas que al Juez por su carácter, no sonde su alcance, por ello los peritos deben fundamentar las bases de su dictamen, ya que en esta forma el juzgador se encontrará en condiciones de resolver acerca de la verdad, formando un criterio propio en sus fallos, lo anterior encuentra fundamento en lo que nuestro Máximo Tribunal sustenta en tesis jurisprudenciales que a continuación se expone:

[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y suGaceta; XXXIII, Junio de 2011; Pág. 174

PRUEBA PERICIAL. LA MOTIVACIÓN DEL PERITO ES UN CRITERIO ÚTIL PARA SU VALORACIÓN.

El objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administración de justicia, consistente en que un experto en determinada ciencia, técnica o arte, aporte al juzgador conocimientos propios de la materia de la que es experto, y de los que el juzgador carece, porque escapan...