pericial

PERITOS Y ASOCIADOS
RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSAPERITO PERITO
GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRIA, DOCUMENTOSCOPIA
FOTOGRAFIA Y DACTILOSCOPIA
ramonj_mon@yahoo.com.mxCATAÑO REJON JUAN CARLOS
VS.
EMILIO RANULFO OREA JIMENEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 64/2014.
INCIDENTE DE IMPUGNACION DE DOCUMENTOS

C. JUEZ CUARTO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA
EN NAUCALPAN, ESTADO DEMEXICO.
P R E S E N T E.

RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSA, Con el carácter de Perito en Grafoscopia, Caligrafía y Documentoscopia, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que en forma particular y como se solicito vengo a exhibir el Dictamen Pericial en materia de Grafoscopia Caligrafía yDocumentoscopia, habiéndome presentado personalmente a consultar y analizar los Documentos Cuestionados a manera de “Recibos con No. 283, 284, 286 y 137”, y que se encuentran en el seguro de este H. Juzgado relativo al expediente numero 64/2014, que promueve CATAÑO REJON JUAN CARLOS VS. EMILIO RANULFO OREA JIMENEZ, JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, en EL JUZGADO CUARTO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA ENTLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, ESTADO DE MEXICO. Habiendo revisado los documentos Cuestionados a manera de “Recibos con No. 283, 284, 286 y 137” en original, y que obra en el seguro de este H. Juzgado y tomando las fotografías necesarias para estar en posibilidad de realizar el estudio pericial y rendir el siguiente:

DICTAMEN

1.- PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA

Se trata de saber si losdocumentó exhibido a manera de recibos No. 283, 284, 286 y 137 se encuentran alterados, así como si existen inserciones o adiciones posterior a la impresión contenidos en los mismo.

2.- DOCUMENTO CUESTIONADO

Los Documentos cuestionados a manera de recibo No. 283, 284, 286 y 137 y que obran en el seguro de este H. Juzgado y relativo al expediente numero 64/2014, que promueve CATAÑO REJONJUAN CARLOS VS. EMILIO RANULFO OREA JIMENEZ, JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, en el JUZGADO CUARTO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN ESTADO DE MEXICO.

3.- ELEMENTOS AUTENTICOS DE COMPARACIÓN

Se tomo como elemento auténtico de comparación:

Las firmas y ejercicios caligráficos realizados ante presencia judicial por el señor CATAÑO REJON JUAN CARLOS Y quetuve a la vista en original para tomar las fotografías necesarias para estar en posibilidad de realizar el estudio pericial.

4.-INTERROGATORIO:

CUESTIONARIO UNICO DE LA PARTE ACTORA EN EL PRINCIPAL.

A).- Dictaminara el perito, si el documento identificado como el recibo con el numero 283 de fecha 24 de Enero de 2010, ha sufrido algún tipo de alteración.

B).- Dictaminara el perito si eltexto “1” puesto inmediatamente antes de la cantidad de $15000.-, así como el de “QUINCE”, asentado en la cantidad en letras, y el texto que reza ”SALDO $81,800”, así como la segunda línea de ”II” romano, donde se encuentra la fecha “20/II/2010”, así como el texto ”suerte principal” después de donde reza PAGARE No., tiene el mismo origen grafico que el resto del texto del documento, o bien tiene unorigen grafico diverso.

C).- En relación al texto referido en el punto que antecede, dictaminara el perito si este fue puesto de puño y letra del C. JUAN CARLOS CATAÑO REJON.
D).- En relación al resto del texto del documento, dictaminara el perito si corresponde a JUAN CARLOS CATAÑO REJON.

E).- Dictaminara el perito, tomando en consideración el recibo indicado, así como el contra...