perido de vlaidezz

 I) Hechos históricos. La demanda peruana siempre tuvo asidero histórico, ya que no hay tratado alguno que definiera los límites marítimos. Lo que se firmó en el 52 y en el 54 fueron acuerdospesqueros, los cuales tuvo como participantes a Perú, Chile y Ecuador. En el tratado del 52 en su artículo 4to, se establece claramente el alcance del suscrito para fines de protección ecológicos yeconómicos marítimos. Lo que sí hay que observar con detalle es que de nuestro lado hubo siempre descuido. Hay que anotar que en las actas del 68 se establece la construcción de faros que permitan maniobrara las embarcaciones. Estos faros tendrían su ubicación desde el Hito nro 1, punto donde empieza el paralelo que marca el inicio del límite marítimo (Límite ECONOMICO que se establece en los tratadosdel 52 y 54 para evitar la captura de naviós pequeños por parte de ambos países). Este hecho, genrará a la larga un reconocimiento de "costumbre internacional" que el derecho siempre ampara. Laactitud diplomática nacional siempre fue IMPECABLE. Los aciertos de la cancillería son inteligentísimos. Empezamos con las constantes misivas que se le envío a Chile para resolver la controversia, lascuales Chile nunca hizo caso, seguimos con las notas y terminammos con la demanda. Todas las fases pre-juicio fueron bien llevadas y sin caer en provocaciones.
Fundamentos Jurícos: La demanda fue bienplanteada. Las pretensiones fueron 3: Establecer el Punto Concordia como inicio del límite marítimo, Límite fijada por línea equidistante, Reconocimiento internacional del triángulo exterior como marperuano. De las tres pretensiones perdimos en la primera. El punto de partida para fijar el límite es el Hito número 1. Por qué? Porque según la corte hay un reconocimiento "tácito" de aquel. Ello sedebe a que la actitud peruana históricamente siempre ha reconocido la línea del paralelo como su límite de mar. Es así como firmamos como incautos las actas del 68, "materializando el paralelo" como...