Periodicidad acceso y dificultades de acceso 1
Los cuadros siguientes presentan las frecuencias de relevamiento de diferentes ítems en las 39 ciudades (en porcentajes).
Investigación depreferencias
Registros de asistencia
Informes de actividades
Observación directa
Repercusión en los medios
Anual
7,7
10,3
12,8
2,6
2,6
Semestral
5,1
7,7
7,7
Trimestral
2,6
5,1
2,6
5,1
2,6
Caso a caso
17,9
23,128,2
35,9
38,5
Mensual
2,6
33,3
38,5
25,6
25,6
Quincenal
2,6
Semanal
2,6
No
64,1
20,5
10,3
25,6
23,1
Otra
2,6
NR
2,6
2,6
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Identificación dedemandas
Auditorias o consultorías externas
Informes técnicos y de agentes culturales
Datos estadísticos secundarios
Anual
15,4
7,7
17,9
7,7
Semestral
Trimestral
2,6
2,6
Caso a caso
20,5
20,5
20,510,3
Mensual
7,7
12,8
Quincenal
Semanal
No
51,3
69,2
41,0
76,9
Otra
5,1
2,6
5,1
2,6
NR
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
Se observa que para el conjunto de ciudades el levantamiento deinformación es mayoritariamente el caso a caso y que lo que más se registra es la asistencia, repercusión en medios, observación directa e informes de proyectos o actividades. La frecuencia mensual paralos registros e informes de actividades es la que aparece más frecuentemente en las respuestas.
Información considerada necesaria pero inexistente o no disponible
Información necesaria e inexistente(agrupada)
Respuestas
Preferencias, demandas y satisfacción del público
13
Información financiera y de impacto económico
4
Infraestructura cultural y/o información turística
3
Ninguna
4Información censal
4
No Responde
11
Total
39
Información existente y no disponible (agrupada)
Respuestas
Ninguna
14
Estadísticas, y técnicas para producir información
9
Eventos, becas,financiación de proyectos
3
No Responde
13
Total
39
Nos encontramos aquí con un alto nivel de no respuestas tanto para las informaciones necesarias e inexistentes (11) como para aquellas que existen...
Regístrate para leer el documento completo.