Periodicos

Cualquiera que haga un repaso de los titulares de los principales periódicos españoles puede encontrar, casi a diario, ejemplos de informaciones aparentemente contradictorias sobre los mismosacontecimientos. Por eso en las facultades de Periodismo y en las universidades del sentido común siempre se ha recomendado leer al menos dos periódicos. Porque la objetividad bien entendida empieza poruno mismo y los medios suelen más fieles a su línea editorial, a sus lectores y a sus intereses que a la frialdad informativa.

Las encuestas aportan espectaculares ejemplos del carácterinterpretativo del Periodismo. Imaginemos que ante la pregunta: “¿Cree que Zapatero es el mejor presidente del Gobierno para resolver los problemas de España?”, el 25% de la población opinara afirmativamente,otro 25% negativamente y el 50% se correspondiera con el apartado “No sabe o no contesta”. Ante ese panorama, tan cierto sería el titular “Tres de cada cuatro ciudadanos no apoyan a Zapatero” como elque diga “Sólo uno de cada cuatro españoles cree que Zapatero no es el mejor presidente para España”. Como hay gustos para todo, podría haber quien decidiera apostar por un titular más original: “Lamitad de los españoles no sabe si Zapatero es el mejor presidente”. Ninguna opción en sí misma es más válida o correcta que las demás.

Todas las encuestas, todas las cifras y –me atrevo a asegurar–todas las informaciones exigen una interpretación, nos guste o no. Sigamos con encuestas, por la exagerada dispersión de sus resultados informativos. Si tomamos como referencia una de losescrutinios sociológicos más publicitados, el Estudio General de Medios, que mide las audiencias de los principales medios de comunicación, observamos que a menudo todos los diarios, emisoras de radio,televisiones, etcétera salen aparentemente favorecidos por sus resultados. Es, con demasiada frecuencia, un grotesco ejemplo de interpretación intencionada de las cifras. Pero, aunque podamos ver en estas...