Periodismo digital si o no

¿El periodismo digital termina con el periodismo o lo alimenta?

El periodismo digital no termina con el periodismo sino que lo hace crecer. Quizás esta pregunta nos la hacemos quienes estamos en plena transición entre uno y otro. Seguramente nuestros colegas con más años en el oficio sí se sientan atemorizados por el cambio o lo rechacen, mientras que los estudiantes de hoy no entiendanotro periodismo que no sea el digital. Creo que son desafíos de la modernidad. ¬
Hoy todavía nos divertimos cuando un compañero de redacción intenta tomar una entrevista en el grabador digital o bajar una foto que le enviaron por mail para pasarla al departamento de imágenes. ¬
Cambios como estos suceden constantemente y sucederán más aún, como profesionales debemos estar a la altura de losmismos y adaptarnos. Del mismo modo, a quienes trabajamos en el papel, nos compromete a trabajar el doble o el triple ya que nuestra noticia deberá ampliar o complementar lo aparecido en la web horas antes. ¬
Pero no hay mal que por bien no venga, ya que quienes estamos en una redacción nos nutrimos de los “últimos momentos” que invaden la pantalla de TV y de los anticipos o primicias que publicanlas web de los diarios, los sitios informativos que solamente trabajan en ese soporte y los tweets de algunos periodistas o políticos que tenemos en nuestro timeline. ¬
Por eso soy un convencido de que el periodista hoy se alimenta de lo digital de la mano del twitter, de los mails y de chequear los sitios de noticias, de los responsables y de los que no, que andan siempre en `la rosca' como ledecimos aquí a los cotilleos y los trascendidos. ¬

¿El periodismo ciudadano es periodismo?

Vaya tema, siempre fui muy celoso de la tarea del periodista, no porque sienta el temor de que otro que no lo es “me serruche el piso'', sino por la responsabilidad que conlleva nuestra tarea. ¬
Y creo que precisamente es la responsabilidad la que juega un papel vital a la hora de discernir sobre elmaterial que estos periodistas ciudadanos llevan a los medios. ¬
Gracias a la tecnología hoy se puede con un celular sacar una foto o grabar un video y al instante subirla a twitter, a You Ttube o ponerla en un blog. El problema es cuando esa información es tomada por un canal de noticias o un portal como una fuente primaria sobre un hecho y sin chequeo previo se convierte en un `anticipo' o un`ultimo momento'. ¬
Sin embargo, no hay que desconocer que hechos importantes de la Argentina como las represiones a las protestas mineras en la provincia de Catamarca o La Rioja se conocieron en un comienzo por los posteos de los mismos protagonistas que ante los golpes o la violencia emitieron una especie de pedido de ayuda. ¬
Es más, la llamada `primavera árabe' tuvo su fuerte en los mensajes detwitter o facebook que servían para congregarse casi en secreto y a espaldas de las fuerzas militares. ¬Y las cadenas internaciones se nutrían de la información que brindaban la gente común desde las alborotadas ciudades egipcias.
Pero el problema es la confusión entre testigo directo y reportero. Quienes muchas veces cubrimos notas desde la calle teníamos en el vecino, la kiosquera o la personaque pasaba por el lugar a nuestras fuentes para luego reconstruir los hechos. Del mismo modo para quien trabaja como cronista de TV. ¬
El problema es que ahora esa gente que antes esperaba nuestras preguntas sube a la web su versión de los hechos con foto y todo. Por eso los periodistas debemos saber que esa es ``su versión de los hechos'' y no lo que pasó en realidad y ahí es donde juega laresponsabilidad. ¬
Por eso creo que el llamado `periodismo ciudadano' no es periodismo siempre y cuando solo cuente la versión de los hechos de quien lo escribe. Sí lo tomo como una fuente más o hasta una alerta de algo que sucede para que nos ocupemos de informarlo.

¿Hay prácticas digitales que sean útiles para el periodismo "tradicional"?

Creo que muchas de las nuevas herramientas...