Periodismo independiente

La urgente necesidad de una nueva ley de “radiodifusión” está absolutamente fundamentada nada más que en la manera en que bajo el actual régimen, que a todas voces los medios pregonan como promotordel “periodismo independiente”, se ha “difundido” e “informado” sobre los alcances de la propia ley.
Salvo en la televisión pública, los comunicadores que vemos por la pantalla en la autoproclamada“diversidad” de opinión que hoy tenemos en oferta, se han dedicado insistentemente a estigmatizar la ley bajo los títulos de “ley mordaza a la prensa” o el más marketinero “ley de medios K”,desinformando sistemáticamente a la población las 24 hs del día instalando falsedades del tipo “es la misma ley con que Chávez controla a los medios en Venezuela”.
A medida que iba avanzando eltratamiento de la ley en el Congreso y aumentando el consenso debido a las modificaciones que se iban introduciendo, fueron desapareciendo de la pantalla aquellas voces que en principio eran funcionales a laestrategia de los medios. Está clarito: para los medios que ejercen el “periodismo independiente” todas las opiniones son válidas independientemente del lugar de donde provengan, (derecha, izquierda,centro, arriba, abajo), en tanto sean útiles a sus intereses; en cuanto aparece algún tema en que las mismas fuentes se manifiestan contrarias a sus intereses, pasan a ser irrelevantes sus opiniones enla pantalla. Paralelamente, se intentó un seguimiento de quienes iban cambiando de opinión instalando la sospecha sobre los mismos, mecanismo que se desactivó a último momento por la abrumadoramayoría con que la ley fue votada en el Senado.
Ahora que la ley ya es un hecho, lejos de aceptar la derrota y someterse a los dictados de las instituciones democráticas tal cual vociferan todos y cadauno de sus portavoces día a día, los medios defensores del “periodismo independiente” velan las armas para la nueva batalla en al menos dos frentes; los tribunales, adonde amenazan con bombardeos...