Periodismo Rosa

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

TRABAJO 1 DE RECUPERACIÓN

TEMA: ¿Prensa rosa, crónica roja, amarillismo? Una realidad cotidiana.

ACTIVIDADES PREVIAS.

1. Investigue los siguientes conceptos: (Diseñe un esquema sintético con cada uno de estos términos).
Prensa amarillista.
Prensa sensacionalista.
Prensa rosa o del corazón.

ANÁLISIS DEL PROGRAMA<<PERSPECTIVA 7>>.

2. Luego de observar el programa <<Perspectiva 7>> escriba sobre los siguientes planteamientos. (Cada una de las opiniones que a continuación le solicitamos, condénselas en dos párrafos adecuadamente estructurados).

* ¿Cuál es su opinión sobre los hechos ocurridos en RTS con los entrevistadores Gavilanes, Carla Sala y el invitado, Dr. Tomalá?Los hechos sucedidos el día lunes, 9 de mayo del año en curso, son injustificables, ya que un periodista no es juez que juzga y sentencia a un entrevistado, y como siempre la actitud de Hugo Gavilanes tomando atributos que no le competen, ya que un periodista solo se debería limitar a informar a la audiencia y no tratar de influir en sus criterios.

Los hechos sucedidos son de muy pocoprofesionalismo por parte de los periodistas involucrados, ya que al empezar la discusión, lo más prudente era dar por terminada la entrevista, para no llegar a circunstancias extremas, como la confrontación física, pero no sabemos a ciencia cierta si el programa no fue censurado por otras razones, como la aumentar su rating.

* Hernán Reyes, catedrático universitario, opina que << (…) unperiodista no es un juez (…) no es alguien que dé juicios de valor sobre la inocencia o la culpabilidad de nadie>>, en nuestro medio, ¿cómo actúan nuestros periodistas?

El periodismo ecuatoriano en las últimas décadas ha cambiado su verdadero propósito que es el de informar por el de criticar y juzgar a las personas, provocando en estas una reacción que se podría considerar no adecuada, peroque en circunstancias se ve obligado a actuar de una manera defensiva ante un periodismo incompetente.

Refiriéndonos a la observación dada por el catedrático Hernán Reyes, compartimos su punto de vista, ya que nos informa una realidad, hechos que vivimos diariamente, frente a periodistas que se consideran jueces, y como nos dice Reyes, se creen dueños del espacio informativo y de la verdad.Periodistas que al encontrarse frente a una audiencia piensan que pueden hacer lo que se les da la gana.

* Entre los planteamientos de Hernán Reyes, menciona que muchos de los “presentadores televisivos” no tienen la preparación adecuada. Recuerde por ejemplo cuántos cantantes, paparazis, vedets, bailarinas, ex - cantantes y ex - deportistas trabajan cotidianamente en el medio. ¿Cree ustedque estas personas están capacitadas para presentarse en un medio que es observado por millones de personas?

No, porque no tienen la suficiente preparación y capacitación como para presentarse en un medio de información masivo, frente a miles de personas, (niños, adultos, adolecentes…etc.), por lo tanto no tienen lo que se requiere para ser un periodista, ya que un verdadero periodista informa,en cambio, uno de estos ´´presentadores´´ improvisados no están en la capacidad de dar una opinión acertada sobre temas serios correspondientes al interés social, no solo de farándula o de personajes que son irrelevantes, sino de todo un país.

Por otra parte la inclusión a medios informativos de personajes como modelos paparazis, deportistas, se basa en una estrategia de ganar rating, dinero,publicidad, ¡mas no! La verdadera función, que es la de informar a todo un país que busca respuestas a problemas, información de sucesos nacionales e internacionales, para el progreso de una sociedad que necesita de personas capacitadas, mas no de personas como vulgarmente se dice “FLACAS RICAS” que solo buscan publicidad.

* <<TELEBASURA>>, así define -vía Facebook- un...