periodismo

Pepe Rodríguez

Periodismo
de investigación:
técnicas y estrategias

CAPÍTULO 3

DETECCIÓN DE H E C H O S INVESTIGABLES

El campo de la realidad está repleto de hechos interesantes que
esperan ser detectados para ser investigados y convertidos en noticia.
Las vías para poder detectarlos son múltiples: canales institucionales, publicaciones de interés general, especializadas otécnicas, actos
públicos y privados, publicaciones privadas y reservadas, confidencias, filtraciones... Analizar el contenido, contexto y veracidad de
estos canales informativos llevará a la detección de la noticia y,
por tanto, al inicio de un proceso de investigación.

Aunque pudiera parecer lo contrario, a juzgar por el contenido informativo promedio de los medios de comunicación actuales, si dealgo estamos sobrados en la profesión periodística
es de hechos investigables. Sólo hace falta aguzar un poco la perspicacia para poder detectar que cualquier realidad tiene, al menos, un doble fondo, una trastienda y varias sentinas.
En este capítulo intentaremos esquematizar el proceso a través del cual, previsiblemente, puede detectarse algún hecho investigable y, por ello, noticiable. Paraello nos basaremos en el
esquema 3, que pretende analizar las vías que suelen seguir los
retazos de realidad hasta ir a parar a las manos u oídos, siempre
voraces, del periodista investigador.
El proceso se origina, evidentemente, en lo que hemos dado
en llamar el campo de la realidad, que podemos imaginar como
una especie de gran almacén en el que están todos los hechos
pasados y conexpectativas de concreción futura. En teoría, todo
lo que ya ha sucedido ha dejado su rastro en este campo de la
realidad y, por ello, puede ser localizado e investigado. Y mucho de lo que aún está por suceder, siendo el futuro una mera
prolongación de su pasado/presente inmediato, puede averiguarse
si logramos concatenar los suficientes y adecuados hechos ya
pasados.
Partimos, pues, de lahipótesis de que todo hecho puede ser
detectable si se dan una serie de procesos comunicativos apropiados que lo aproximen hasta el periodista. Y damos por sentado que, debajo de cualquier hecho o persona, si rascamos lo
suficiente, siempre encontraremos aspectos realmente interesantes
que se han intentado ocultar con más o menos celo.
Todo proceso de investigación se asienta sobre un comportamientohumano que resulta extremadamente difícil de obviar:

52

PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN

DETECCIÓN DE HECHOS INVESTIGABLES

53

pasar por la vida siempre deja huellas. Cuando actuamos, en cualquier faceta personal o social, casi nunca podemos predecir los
resultados finales —y/o colaterales— de nuestros actos y, en todo
caso, jamás imaginamos que algún día alguien va a interesarse
enserio por ellos. Por suerte o por desgracia, cuando cualquier
actuación ya ha producido su fruto (supongamos que poco o
nada honorable), resulta imposible volver atrás y borrarlo todo.
A lo sumo uno puede emborronar o enmascarar zonas de su
pasado, pero nunca eliminarlas por completo. Vivir deja recuerdos
en otras personas, fotografías, documentos —públicos y privados— dispersos por milsitios... ¡todo un tesoro de información
a disposición del investigador que sepa dar con él!
Pero, tal como cabe suponer, y la dificultad cotidiana de todo
investigador está ahí para poder confirmarlo, los hechos guardados bajo la realidad no parecen tener nunca un excesivo interés en salir a la luz. Todo hecho, o al menos todos los que en
esta profesión consideraríamos importantes, se escuda detrásde
un filtro informativo, de una barrera de silencio o desinformación más o menos infranqueable. Este filtro puede ser personal, cuando los individuos implicados en el hecho intentan evitar su divulgación sin más, o institucional, que es una posibilidad
ampliada de la personal en la que el filtro informativo no lo antepone el o los protagonistas directos del hecho, sino una tercera entidad...