periodismo

Fundamentos de la comunicación periodística:
“¿Qué es la comunicación periodística?”
Comunicar periodísticamente es afirmar hechos, lo más importante es confirmar que esos hechos sean ciertos, no es lo mismo lo veraz que lo verosímil. La clave en los géneros y en las formas está en la organización. Dependiendo de cómo reorganizamos la información de los géneros damos lugar a una forma. Esaforma exige complicidad.
La clave es la mediación, mediación entre hechos y público, ese es el trabajo del periodista. Esto exige dos procesos fundamentales, uno de selección y otro, que deriva directamente del primero, de jerarquización de la información. Últimamente se está dando una rotura de estos dos conceptos, las estructuras y la organización varían y toman nuevas formas ajustándose a losmedios actuales. Además, está la “agenda”, la decisión de qué es noticia y qué no lo es.
La teoría de la agenda-setting postula que los medios de comunicación de masas tienen una gran influencia sobre el público al determinar qué historias poseen interés informativo y cuánto espacio e importancia se les da. El punto central de esta teoría es la capacidad para graduar la importancia de lainformación que se va a difundir, dándole un orden de prioridad para obtener mayor audiencia, mayor impacto y una determinada conciencia sobre la noticia. Del mismo modo, deciden qué temas excluir de la agenda. La teoría de la agenda-setting es el resultado experimental de una tesis que, a manera de metáfora, planteó Cohen: los medios (informativos) pueden no acertar al decirnos cómo pensar sobre undeterminado tema, pero sí cuando nos dicen sobre qué pensar.
Existen dos niveles dentro de la agenda setting, que corresponden a dos etapas de investigación bien desarrolladas:
El primer nivel se concentra en los temas: su hipótesis es que los medios nos dicen sobre qué pensar.
El segundo nivel investiga sobre los aspectos o atributos en los cuales enfatizan los periodistas al informar sobre loshechos: su hipótesis es que los medios nos dicen qué pensar.
Los principales bosquejos de esta influencia fueron esbozados por Walter Lippmann en su clásico libro de 1922, Public Opinion, que empezaba con un capítulo titulado «The World Outside and the Pictures in Our Heads» [El mundo afuera y las imágenes en nuestras mentes]. Como Lippmann señalaba allí, los medios informativos son una fuentefundamental de las imágenes que hay en nuestras mentes sobre el mundo de los asuntos públicos, un mundo que para la mayoría de los ciudadanos está «fuera de alcance, fuera de la vista, fuera de la mente».
Lo que sabemos del mundo se basa sobre todo en lo que los medios deciden decirnos. Más específicamente, el resultado de esta visión mediada del mundo es que elementos sobresalientes de la agenda delos medios se vuelven sobresalientes en la mente pública. El planteamiento definitivo de este tema, perteneciente a la investigación social, se debe a dos norteamericanos: Maxwell McCombs y Donald Shaw, que en 1972 publicaron el trabajo titulado "The Agenda-Setting Function of Mass-Media" en la revista Public Opinion Quaterly.
1. El primer nivel de la agenda-setting
La hipótesis de laagenda-setting sostiene que la gente tiende a incluir o a excluir de sus propios conocimientos lo que los medios incluyen o excluyen de su propio contenido. El público además tiende a asignar a lo que incluye una importancia que refleja el énfasis atribuido por los mass media a los acontecimientos, a los problemas, a las personas. El presupuesto fundamental de la agenda-setting es que la comprensión que tienela gente de gran parte de la realidad social es modificada por los medios.
De la misma manera que las rutinas productivas y los valores noticia en su aplicación constante forman el marco institucional y profesional en el que es percibida la noticiabilidad de los acontecimientos, la constante enfatización de algunos temas, aspectos y problemas forma un marco interpretativo, un esquema de...