Periodismo

"La Cámara oculta
en el Periodismo de investigación:
sus límites jurídicos y
éticos"





ÍNDICE

1. ¿Qué es una cámara oculta?
1.1 Orígenes y usos
1.2 Primer interrogante: ¿Grabar o No Grabar?
1.3 Importancia del Método utilizado
2. Distinción del marco legal y ético aplicado

  2.1 LimitesLegales
2.2 Derecho a la intimidad

3. Opinión de Periodistas al respecto
3.1 El eterno debate
3.2 Interés público
 4. Conclusión

1. ¿Qué es una cámara oculta?
Brevemente, aclaramos el significado de este recurso periodístico, que no significa otra cosa que "la habilidad para ocultar una cámara". Este es la definición más acertada a los efectos de ser precisos, ya que se han realizadodecenas de investigaciones de este tipo, con cámaras Betacam o U-Matic de formato profesional, "ocultas" –por ejemplo- dentro de una camioneta con vidrios polarizados. Pero es lógico que hoy, cuando hablamos de cámara oculta, nos referimos a lo que la avanzada tecnología nos permite en este campo: cámaras reducidas a miniaturas de 10 cm x 10 cm.
Estas micro-cam. permite un registro audiovisual debaja calidad, pero alta precisión. Su reducido tamaño permite ocultarlas entre la ropa (en el doblez de una corbata, en la hebilla de un cinturón, o dentro de un falso walkman). Y están compuestas por una lente gran angular que permite mayor amplitud de campo para que toda la escena quede dentro del cuadro.
Su costo oscila entre los 1.000 y 10.000 euros, según los instrumentos periféricos delequipo y sus aplicaciones.
1.1 Orígenes y usos
En todos los países, las cámaras ocultas fueron y son aprovechadas por los programas de entretenimiento con diferentes objetivos, entre ellos el de perseguir el ridículo de las "víctimas" de una broma o buscar la emoción ajena.
1.2 Primer interrogante: ¿Grabar o No Grabar?
En medio del proceso de investigación periodística tradicional, los mencionadosavances de la tecnología permiten al equipo periodístico la idea de incorporar este recurso a su trabajo de investigación. Así surge la primera pregunta: ¿grabar o no grabar la reunión cumbre de nuestra investigación?. Responder afirmativamente conlleva una gran cantidad de riesgos extra para el periodista, pero también poderosos beneficios.

Pero para el análisis que aquí nos proponemos,debemos saber que al responder a esta primera pregunta han de incidir los objetivos que el equipo periodístico persiga en su investigación. A saber:
En primer lugar encontramos el beneficio de la SEGURIDAD que proveerá este documento audiovisual ante dos riesgos típicos que podría tener que enfrentar el periodista:
* A) Amenazas
* B) Demandas judiciales.
*Entonces, grabando con una microcámara (de la misma forma que antes lo hacía con un magnetófono), el periodista reduce el riesgo de ser amenazado mientras tenga ese material en su poder y la posibilidad de publicarlo. Y también tiene en sus manos un elemento fundamental que podrá salvarlo de una demanda de calumnias e injurias o difamación
El periodista graba pero sin el objetivo de publicar. Solo porseguridad física-psicológica y legal.
Otro de los objetivos puede ser el de PERSEGUIR UNA CONDENA JUDICIAL:
*
* Si bien esto no está dentro de las obligaciones profesionales del periodista y es más propio de un juez (ya veremos más adelante las implicancias del periodista como juez en la sociedad actual), tampoco es incorrecto que el periodista quiera colaborar con suinvestigación en una futura causa judicial (máxime teniendo en cuenta que luego de su investigación el periodista seguramente será citado por el juez de la causa como testigo).
*
* El tercer objetivo del periodista es el que más implicancia tiene en este trabajo, justamente porque es el que en los hechos, más se aplica. Se trata de grabar para publicar aquel episodio registrado...