periodista

DAHMER: UN CATÁLOGO DE AVERSIONES
La variedad del mal es académicamente provechosa. Estudios sobre las actitudes y acciones más viles llenan bibliotecas completas y arrastran a un número no despreciable de interesados. En documentales, libros, revistas científicas, programas televisivos y películas hay un nutrido ejemplo de como la maldad real es una herramienta del drama ficticio.
“Copycat”es un ejemplo justo de ello. La trama de Copycat no funcionaría si Jeffrey Lionel o Ted Bundy hubiesen vivido vidas corrientes. Pero las acciones que llevaron en el anonimato de una doble vida se hicieron tan célebres que, en todo el mundo, productos como Copycat ponen al alcance de las personas sus oscuras, pero atractivas, historias.
La película muestra un nutrido y distinto grupo de asesinosque son “homenajeados” por uno de los antagonistas del filme. Uno de ellos es el ya mencionado Jeffrey Dahmer, cuya representación de sus crímenes en la película se queda corta como muestra del horror que representó su vida.
En el ámbito sexual Jeffrey gustaba de personas de su mismo sexo, se masturbaba compulsivamente desde joven y, para ello, usaba las viseras de humanos y animales paraestimularse. A lo largo de su vida y carrera criminal descubrió su gusto por practicar sexo con cadáveres (que al principio descubrió por el atractivo que representaba sus víctimas cuando estaban dormidas). Con estas características, en comparación a los otros asesinos, Dahmer poseía un abanico aún más extraño que los gustos sexuales de los otros hombres representados en la película.
De Salvo tambiénmostraba un gran apetito sexual, pero a comparación de Dahmer solo se ceñía a la violación y sodomizacion de sus víctimas. Un comportamiento parecido a “los estranguladores de la colina”. Ted Bundy, por su parte, mostraba también un gusto por practicar sexo con los cadáveres, sodomizando a las mujeres ya muertas y mordiendo su cuerpo. Y El Hijo de Sam no presentaba un comportamiento sexual comparablea Dahmer. En este ámbito Ted Bundy compartía más características con Dahmer.
La infancia es definitiva para analizar los comportamientos y acciones que ponía en práctica a la hora de realizar sus crímenes. Dahmer creció en un ambiente hostil, con padres divorciados que poca atención le prestaban, sin olvidar las humillaciones que sufría a lo largo de su desarrollo. Desde pequeño mostro tendenciaspoco sanas, como la disección de animales para coleccionar sus huesos.
Todos los asesinos comparten una infancia irregular y dañina, con una tendencia a desarrollar un odio por su madre que representan en sus víctimas. De salvo creció en un hogar donde era maltratado por su padre y, también, desde joven mostro tendencias delincuenciales. Bundy fue rechazado por su madre y también mutilabaanimales en su niñez. Tanto el hijo de Sam como Bianchi fueron dados en adopción muy pequeños, desarrollando un desprecio hacia su progenitora.
Dahmer era quien demostraba, en mayor medida, un comportamiento retraído y no tenía indicios de ser un “psicópata integrado”. Aspecto que tanto De salvo, Bianchi y Ted Bundy tenían cubierto, presentándose como personas encantadoras y (tanto De Salvo comoBianchi) eran considerados hombres de familia. En este caso “El hijo de Sam” compartía una actitud parecida a la de Dahmer, considerado como una persona tímida.
El modus operandi de Dahmer era el más retorcido. Luego de coquetear sobre pagar sexo a hombres jóvenes, dormía a sus víctimas con somníferos, los estrangulaba, realizaba actos sexuales con el cadáver, los fotografiaba, ingería su carne yrealizaba un altar con los huesos de la víctima. Un método que lo hacía un asesino mixto, pues el ocultar el cadáver y la forma que atraía a quienes sufrirían la muerte a sus manos era organizado, pero los actos con el cadáver eran totalmente erráticos.
Lo mismo sucedía con Ted Bundy, que a pesar de ser organizado en la elección de sus víctimas, también se dejaba llevar por comportamientos que...