Periodista

Revista de libros

411

GUIRAUD~ Pierre: La Semiología. Trad. por M. F. Poyrazian. Buenos Aires: Siglo XXI~ 1972. 133 pags.
El profesor

Pierre
Guiraud comenzó
orientando
sus trabajos e investigaciones
claramente
en torno a la Lingüística. Primero
hacia el campo lexicológico
propiamente
dicho~ (1953-54,
Index du vocabulaire
du symbolisme;
1957 Index du vocabulaire
de laTragédie
classique)
bus..
cando planteamientos
estadísticos
que posteriormente
ha

sistematizado

(1960 Problemes

et methodes

de la Statis-

tique linguistique).
También
centró sus preocupaciones
las fuentes literarias,
realizando
importantes
estudios
pecializados

(1952

Les

sources

médiévales

de la poésie

,

en
es

-

formelle:
la rime.
1953 ,Langage etversification
'd'apres
l'oeuvre
de P. Valéry.
Etude sur la forme pO,étique dans
ces rapports
avec la langue.
etc.)
,

No obstante P. guiraud es primordialmente
conocido por
una serie de obras introductorias,
presentadas
con diverso sentido didáctico~ que exponen de modo coherente,
disciplinas
tales como La Sémantique,
La Grammaire,
La
Stylistique
y recientemente
La Sémiolo gie(1).
El desarrollo
que la semiología
(o la Semiótica,
según
la tendencia
anglosajona),
como ciencia
general
de los sig
nos, ha experimentado,
en estos últimos
años, tanto en

-

su propia sistematización
como en su aplicabilidad,
explica sobradamente
la proliferación
de textos, trabajos e investigaciones,
que sobre el particular
están apareciendo.
El libro de P. Guiraud,inscrito dentro de la más pura
raigambre
galicista,
realiza,
ya desde un principio~ una
curiosa delimitación
de su objeto, que no coincide ni con
la determinación
propuesta por F. de Saussure ni con la de
R. Barthes,
al definir la Semiología como el "~studio de
los sistemas
de signos no linguísticos".
Tal como es tradicional
en la;:; "introduciones"
semiológicas (2), relaciona
yvincula la Teoría de la Información,
la Ciencia de los signos y la problemática
de los mass-m~
dia.
De hecho~ la labor del autor se centra en conseguir una
exposición pretendidamente
clara para los que se acercan
a este campo de investigación,
facilitando~ tras una serie

----

-

'"l'

-,
I

412

Revista de libros

de observaciones
gene.ra1es sobre la naturaleza"
la forma
yla función semiósicas"
una trilogía de estudios monográ
ficos en torno a los signos y códigos científico-técnicos"

estéticos

y sociales.

.

El libro merece un importante
lugar entre las obras in-'
troductorias"
con frecuencia
escasas en estas materias"
que exigen normalmente
una especialización"
debido a sús
esotéricos
tratamientos.
No obstante" y porque 10 consi.,.deramos necesario"
deseamos hacer una serie de obser~
vaciones y aclaraciones."
nacidas en la práctica de la labor docente" con el fin de puntualizar
algunos aspectos de
las coordenadas
de la obra..
.
lQ. Es curioso notar que" a menudo" los autores que
arrancan
de la clasificación
funcional facilitada por Roman
Jakobson
(3)" paulatinamente"
y casi de modo inconscien
te" abocan endualismos
drásticos
(4). P. Guirauud realiza
una sistematización
diferencial
a 10 largo de toda su obra,.
que enfrenta "afectividad"
"inteligibilidad"
(arte ciencia)"
relegando la primera
totalmente
al dominio de lo irracional"

-

I

sin presentar

ninguna gradación

I

dipolar a 10 lar-go de un po I

sible continuum co~unicacional.
2Q. La Teoría de la Información"
presentadapara refuer
zo y complementariedad
de las tesis semiológicas"
condu-ce con frecuencia
a confusiones"
debido" en especial" . a una
falta de matización
en los conceptos y términos
empleados.
Por ejemplo" la oposición "empatía" /"información"
no es
obligada" pudiendo darse o no la primera
independientemen
te de la segunda" y a la 'inversa.
Tampoco nos parece correcta la dicotomía...