Periodista

TERCERA PARTE- EL DERRUMBAMIENTO
CAPITULO XIV
Las décadas de Crisis
Desde 1973 empieza un periodo de crisis económicas. El mundo económico de ahora, es mucho menos estable- Si los elementos estabilizadores de la economía eran más fuertes ahora, ¿Por qué sucede esto?. En esa época los almacenes tenían sus controles informatizados, había mejora en las comunicaciones, mayores rapidez detransportes que redujeron la importancia del “ciclo de Stock” de la vieja producción en masa, que creaba grandes reservas de mercancías para liberarlos en momentos de expansión y frenarlas en momentos de concentración, mientras se saldaban los stocks.
El nuevo método producido por los japoneses, daba más flexibilidad para adaptarse a corto plazo a las necesidades del mercado y a los cambios de lademanda. El peso del consumo gubernamental y de la parte de los ingresos privados que provenían de los gobiernos (Estado de Bienestar) contribuía a esa estabilidad.
En 1987 hay un hundimiento de la bolsa de valores de USA y en todo el mundo se replica. La edad de oro finaliza 1973-1975. Luego el mundo capitalista continuó creciendo pero a un ritmo más lento, con excepción de algunos países deindustrialización reciente, como los asiáticos, cuya revolución industrial empieza de forma tardía en los 70.
A fines del siglo XX los países del mundo capitalista desarrollado, son más ricos y más productivos que a principios de los 80. África, Asia Occidental y LATAM- la economía se estancó, el PIB estancado , la mayor parte de la gente perdió poder adquisitivo y la producción cayó en las dosprimeras de estas zonas.
La antigua zona del Socialismo occidental, se hundió por completo en 1989. Rusia -17%PIB, Polonia -21%, Rumania y Bulgaria -30%.
En Oriente pasaba todo lo contrario, China y gran parte de los países del sureste y del este asiáticos crecieron.
En Occidente el desempleo de la gente joven marcó un hito; la reaparición de los pobres sin hogar formaba parte del grancrecimiento de las desigualdades sociales y económicas de la nueva era. Los ricos recibían más dinero que los pobres, las rentas eran altas. Los aumentos del salario de la era de oro de las clases trabajadoras, se detuvieron.
Los países capitalistas ricos eran más ricos que nunca, estaban protegidos por los generosos sistemas de bienestar y seguridad social de la edad de oro; lo que hizo que lashaciendas gubernamentales se vieran agobiadas por grandes gastos sociales. No se podían reducir o mantener controladas.
Nadie sabía cómo enfrentarse a las fluctuaciones caprichosas de la economía mundial, ni qué instrumentos usar sobre ellas. La herramienta que usaban antes, de acción política coordinada nacional e internacionalmente, ya no funcionaba.
En los 70 los políticos pensaban que eranproblemas temporales. Los gobiernos compraban tiempo y los países de tercer mundo y de estados socialistas, se sobrecargaban con deudas, aplicaban las recetas de la economía Keynesiana (Estado de bienestar).
La única alternativa propuesta era la de los Teólogos Ultra liberales, que proponían un libre mercado sin restricciones, la que iba en contra de la hegemonía keynesiana, la economíamixta y la de pleno empleo.
En 1969 la creación del premio Nobel de Economía, la recibió el ultraliberalismo de Friedrick Von Hayek en 1974 y Milton Friedman en 1976. No llegaron a dominar las políticas gubernamentales sino hasta 1980, con excepción de Chile, donde la dictadura militar permitió a los asesores estadounidenses instaurar una economía ultraliberal tras el derrocamiento en 1973. Estodemostró que no había una conexión necesaria entre el mercado libre y la democracia política.
Keynesianos Salarios altos, pleno empleo y estado de bienestar Creaban demanda en consumidor que alentaba la expansión. Bombardear con más demanda, la mejor manera de alentar las depresiones económicas.
Ultraliberales Libre mercado sin restricciones La economía y la política de la edad de oro...