periodización de la historia de Nicaragua

LA PERIODIZACIÓN DE LA HISTORIA DE NICARAGUA
José Mejía Lacayo
Mi interés sobre la periodización de la historia de Nicaragua lo despertó la convocatoria para
el Boletín No. 43 de la Asociación para el Fomento de Estudios Históricos en Centroamérica hecha
por Justin Wolfe titulada “Reevaluando el siglo XIX en Nicaragua.” Esperé con ansiedad la publicación del Boletín, y confieso que me sentídecepcionado porque nadie parecía enfrentar seriamente el
problema. Durante los meses de espera, confieso que me sentí tentado a escribir sobre el tema, pero
no siendo historiador me pareció demasiada pretensión confrontar al “establecimiento,” a pesar de
que quizás el hecho de mirar la historia desde fuera podría ser una ventaja. Hoy me decido a presentar mis ideas para someterlas a laconsideración de ustedes.
La división en períodos de nuestra historia es de gran utilidad para los profesores en las escuelas y universidades. Seleccionarlos correctamente es muy importante para la visión de nación que
tendrán como adultos. Creo que hace una diferencia significativa entre titular el período 1821-1857
como “la anarquía” o llamarle “la formación del estado nacional”. Con el primernombre perpetuamos la idea que Nicaragua ha vivido sumergida en guerras para eliminar el poder público o porque
somos por naturaleza incoherentes. Ninguna de las dos acepciones de “anarquía” refleja verdaderamente lo que fue un período de rivalidad entre las elites de las ciudades para la conquista del poder.
Llamar al período la formación del estado nacional es dar el nombre que al final de lalucha se impuso con el gesto de Jerez y la formación del gobierno de los dos partidos. El traslado de la capital a
Managua fue parte de este proceso de construcción del estado nacional. Aun el horror, y la repulsa,
que motivó del crimen de La Pelona, contribuyó a formar la conciencia nacional.
El primer período que propongo no es histórico porque para estudiar a nuestros aborígenes
antes delsiglo XVI, tenemos que recurrir a la arqueología, etnografía, lingüística y otras ciencias sociales para intentar reconstruir un pasado sin registros escritos. Por esta diferencia de metodología es
fácil designar como primer período la narrativa más cultural que histórica que podríamos llamar “La
Prehistoria de Nicaragua”, porque será casi imposible reconstruir eventos cuando la cronología estabasada en fases cerámicas o fechas de radiocarbono con márgenes de error que se miden en centenares de años.
El período siguiente que tradicionalmente se ha llamado la Conquista, verdaderamente es
“La Transformación de Nicaragua” Ciertamente su inicio marca una discontinuidad abrupta introducida por la superioridad tecnológica de los españoles. Aunque la fecha de inicio es clara, la determinación de esta época propongo que sea la de 1572 que es el año en que terminó la conquista de
Costa Rica, y ya Pedrarias había organizado la nueva colonia. La conquista de Costa Rica fue emprendida por las autoridades de la provincia de Nicaragua, con recursos humanos y materiales de la
provincia, y su terminación marcó el comienzo de la estabilización de la población española en Nicaragua. Apartir de entonces quedaron en nuestra provincia aquellos españoles decididos a radicarse
definitivamente en Nicaragua a pesar de su probada pobreza. Por supuesto, esta fecha no afecta a la
región fuera del control español, y por tanto aplica a medias a la región central todavía poblada casi
1

exclusivamente por indios, y no aplica al territorio que hoy llamamos Costa Atlántica que no estababajo el control español. Propongo que se llame “La Transformación” a este período.
Antes de continuar quiero dejar claro que no creo que la historia deba ser un recuento de
eventos político-militares, para llenar las páginas con el nombre de funcionarios intrascendentes y de
escaramuzas militares. Debemos buscar los procesos que dejaron huellas permanentes en nuestra
cultura y abandonar las...