periodo fascista

Se entrevistaron el mismo mes, manifestando verbalmente el ministro boliviano Doria Medina al funcionario Videla que el contrato no estaba aprobado y por ello podría ser anulado.[16] La ley del impuesto continuaba suspendida por el gobierno boliviano.
El 8 de noviembre el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alejandro Fierro, envía una comunicación a Videla para que la presente algobierno boliviano, indicando la posibilidad de anular el Tratado de 1874 si se continuaba con insistir en la ley del impuesto.
Loren Claro, empresario chileno con negocios en La Paz comunica al presidente Pinto, que el gobierno de Bolivia había suspendido la ley del impuesto a la Compañía de Salitres por deferencia al gobierno de Chile y que la nota de Fierro afectaba esta postura.[14]
Activación dela ley del impuesto[editar]
El 11 de diciembre, el canciller Serapio Reyes Ortiz[17] responde la nota indicando que el contrato no estaba vigente y requería la aprobación del congreso boliviano y no podía invocar el Tratado de 1874 ya que fue firmado un año después.[13]
El 13 de diciembre, el ministro boliviano Eulogio Doria Medina envía una comunicación escrita a Pedro Nolasco Videla exponiendoque el impuesto no tenía relación con el Tratado de 1874 y que el reclamo de la Compañía de Salitres debería ser tratado en los tribunales bolivianos y no mediantes las cancillerías de Bolivia y Chile.[16]
El 17 de diciembre, el Ministerio de Hacienda e Industria de Bolivia instruye al al Prefecto del departamento de Cobija para que cobre los impuestos a la Compañía de Salitres. El gobiernoboliviano decide no suspender el contrato sino más bien cobrar los impuestos para cubrir caja fiscal boliviana mermada por la suspensión de las contribuciones indígenas.[18]
El 18 de diciembre, Videla contesta la nota boliviana indicando que el cobro de los impuestos a la Compañía de Salitres indicaba la ruptura del Tratado de 1874 y que la responsablidad era del gobierno boliviano[19]
Anulación delcontrato con la Compañía de Salitres[editar]
El 26 de diciembre Martin Lanza Saravia, ministro de relaciones exteriores boliviano, contesta la nota de Pedro Nolasco Videla indicando que para estar vigente el contrato necesitaba la aproghbación del congreso y que ello no debía significar la ruptura del tratado de 1874 ya que existía el recurso arbitral para resolver las diferencias.[20] Videlacontesta pidiendo que se suspenda la ley del impuesto para iniciar las conversaciones sobre el arbitraje.
El 3 de enero de 1879, el canciller Fierro escribe una nota a Videla para proponer el arbitraje a Bolivia siempre que se suspenda el cobro del impuesto y las penalidades asociadas. El 5 de enero el gobierno de Chile envía sus blindados a Caldera, último punto de la línea telegráfica, y alBlanco Encalada con destino a Antofagasta.[16] El canciller Fierro envía una nota su consul en Antofagasta indicándole la misión bélica de los blindados en caso el gobierno de Bolivía insistía en violar el tratado de 1874.[21]
Gonzalo Bulnes indica que ambas notas se cruzaron. La línea telegráfica comunicaba Santiago con Caldera en la costa chilena. La Paz no contaba línea telegráfica con la costa,unchasqui llevaba las noticias desde La Paz a Tacna y de allí a Caldera en el norte de Chile.[19]
El 6 de enero el prefecto Severino Zapata procedió al cobro del impuesto que acumulados durante un año sumaban 90.848 bolivianos. La compañía de salitres no pagó el impuesto.[22]
El 9 de enero el Blanco Encalada llegaba a la bahía de Antofagasta.[14]
El 11 de enero el prefecto Zapata ordena laprisión del gerente George Hicks, de nacioalidad inglesa, y el embargo de la compañía para cobrar los impuestos. George Hicks se refugió en el Blanco Encalada'.[22]
El 20 de enero Videla informa al gobierno boliviano de la propuesta chilena enviada por el canciller Fierro sobre el arbitraje, indicando que la ejecución de la ley del impuesto sea suspendida[16] y que la respuesta la envie antes del 23...