Periodos de la historia de venezuela

Periodos de la Historia de Venezuela

Problemas específicos en la caracterización y delimitación de los períodos de la historia de Venezuela: 1) La simultaneidad de los procesos de “descubrimiento”, “conquista” y “colonización”, es una condición esencial del proceso global y sin ella es imposible captar la dinámica del mismo y más aun comprender qué papel desempeñan los europeo e indígenasprimero, y los criollos americanos después; 2) El lapso histórico abarcado por dichos procesos, el problema general en este caso es que los procesos antes expuestos , en rigor, se extienden hasta el presente, ya que no se ha completado la ocupación plena del territorio, y en cuanto al relacionamiento con las bases indígenas la continuidad del proceso global es sumamente reveladora, ya que las formasgeneradas de dicho relacionamiento en el siglo XVI no han variado o lo han hecho muy poco hasta la actualidad; 3) La ubicación de la independencia misma, pues se dificulta plantear un hito para referirse a donde comienza el período de república independiente como tal (separar el período colonial del nacional) ya que aun cuando se declara la independencia, se constituye la primera república, odespués de la batalla de Carabobo, habían territorios que pertenecían al régimen colonial (Coro y Maracaibo) y también se restableció dicho régimen durante 7 años en la provincia de Caracas; 4) Ubicación de La Gran Colombia, ya que existen interrogantes como ¿Debe considerarse parte de la independencia? ¿Se trata del inicio pleno de la república independiente? ¿Constituye, en sí, un período de lahistoria de Venezuela, intermedio entre el colonial y el nacional? 5) Delimitación de la historia contemporánea, suscita especiales dificultades, derivadas tanto de la periodificación escolar, por mucho tiempo calcada de la historia nacional francesa, como por la prejuiciada identificación de la larga tiranía de Juan Vicente Gómez, con un siglo XIX latifundista y caudillesco; 6) La correspondencia conla periodificacion euro-occidental, el problema en este caso es que se ubique a Venezuela en el esquema supuestamente universal generado por la historiografía europea, pues el mismo Léon E. Halkin recomienda no olvidar que las divisiones clásicas de la historia no se aplican sino a la historia general del Mediterráneo y de occidente, han sido hechas por europeos y están hechas para europeos,además su exactitud no es mucho mayor para la sola Europa. Se plantea una dificultad en cuanto a los cortes cronológicos desde el punto de vista de la correlación de los diversos tiempos históricos que son coetáneos en un momento dado, en conclusión, la periodificacion constituye un expediente o recurso analítico de uso delicado, y su empleo de be ir acompañado de prevenciones entre las cuales cabeseñalar: la periodificacion no es jamás inocua, y solo una clara, explícita y critica fundamentación criteriológica hace útil el empleo de un esquema de periodificacion.
Criterios seguidos en la periodificación de la Historia de Venezuela.
La critica historiográfica permite identificar los criterios que ha usado los historiadores de Venezuela para hacer esquemas de periodificación aplicados a laHistoria de Venezuela, aun cuando el historiador no haya tenido conciencia de su explicación, de allí que se señale la falta de elaboración metodológica como una de las características de la historiografía venezolana. Los criterios básicos de periodificación que se identifican en la historia de Venezuela son: 1) El directamente trasladado de la “historia universal” euro-occidental, estos esquemasrevelan fácilmente incongruencia, y su prolongada vigencia se debe a la aspiración del criollo de vincular su historia con la de la o las metrópolis europeas, que se basa en la secuencia edad antigua, edad media, edad moderna y edad contemporánea, se hace muy forzoso que el proceso venezolano encaje en dicha secuencia, ya que el período de desarrollo de la historia de Venezuela es corto...