Periodísta




¿La visión social y política permite interpretar el marco jurídico para la paz
como una forma de atenuar y/o evadir responsabilidades penales por parte de
los grupos armados ilegales en Colombia, en especial las Farc?




Samuel A. Ángel y Eduardo Urrutia
Universidad La Gran Colombia


Nota del autor
Este ensayo se pregunta por la relación que pueda existir entre el marcojurídico para la paz y la impunidad y si este marco, como afirman algunos en el debate nacional de las ideas políticas, la motiva.
Samuel A. Ángel



Correspondencia
Av. Calle 116 No. 12-20 of 103
Bogotá, Colombia


1. Quaestio Prima

¿La visión social permite interpretar el marco jurídico para la paz como una forma de atenuar y o
evadir responsabilidades penales por parte de losgrupos armados ilegales en Colombia, en
especial las Farc?
2. Objetivo general

Identificar los argumentos de validez y eficacia que posee el Marco Jurídico para la Paz.

3. Objetivos específicos

Revisar fuentes doctrinales relacionadas con la orientación del marco jurídico para la paz
Analizar comparativamente la información teórica.
Defender una posición crítica sobre este marco ya quese ha evidenciado en la historia colombiana que “la paz no se hace por ley”.

4. Hipótesis

Uno de los pagos anticipados a las FARC, según algunos analistas, es el marco jurídico
para La Paz. Autoriza el cese de la acción penal para varios casos. Es un pago anticipado
que genera impunidad y la impunidad genera muy mal ejemplo.

La forma como el Gobierno Nacional ha venido dandopublicidad al proceso de paz con las
FARC, hace pensar a la sociedad sobre la responsabilidad de los grupos armados ilegales en
diferentes y numerosos actos narcoterroristas contra la sociedad civil, y que estos a su vez no
serán sancionados de manera rigurosa por el poder judicial colombiano.

Mostrar como las FARC responden que dejan las armas si el ejército las deja también.  “No hay ley quegarantice, per sé, que las organizaciones terroristas no se reproduzcan. Lo único que garantiza que no se multipliquen, es una política continuada de seguridad” (Guarin, 2012, P. 35).  La experiencia del país muestra que el dolor no se acaba pero el perdón es posible, sin embargo, la impunidad estimula la arrogancia del criminal y está, humilla a la víctima.

Clasificar las pruebas de que es unarealidad que vemos hoy en el país, donde, con un Marco Jurídico para la Paz y unas negociaciones en la Habana, paralelamente las Farc están “construyendo misiles” (noticiascaracol.com, 2013) que afectan el Estado de Derecho, con todo lo que ello significa y que nuestros campesinos bien han conocido por 50 años.


5. Introducción

Antecedentes históricos

Representa una importancia mayorconocer la historia de la justicia en tiempos de transición como un inicio a la aproximación del entendimiento del fenómeno producido en Colombia por el llamado Marco Jurídico para la Paz o Marco Legal para la paz. El estudio del rol de la justicia en tiempos de transición, se remonta a la antigüedad. Sin embargo, sólo después de las atrocidades cometidas en el marco de la Segunda Guerra Mundial, elinterés académico pasó a tratar la cuestión de la responsabilidad por los crímenes masivos de manera más sistemática. Genocidios y crímenes de lesa humanidad consumados por las dictaduras del Eje condujeron al establecimiento de los tribunales internacionales para el juzgamiento de crímenes de guerra en Núremberg y Tokio.

“Las discusiones estaban relacionadas con la naturaleza jurídica de estosdelitos y su enjuiciamiento, así como por los intentos de comprender la psicología de sus autores”. (Springer, 2010, P. 15)

Aunque los juicios internacionales estuvieron acompañados de esfuerzos más o menos intensos en el plano nacional, estos recibieron poca atención y gradualmente fueron olvidados con el inicio de la Guerra Fría. Treinta años más tarde, con el fin de los regímenes...