Peritacion

Sip 4. El Dictamen Pericial. ¿Es el Perito el sustituto del Juez?

En general denominamos perito a la persona que conoce y tiene experiencia, habilidad o práctica en alguna ciencia o arte pero, en términos procesales, usamos el termino únicamente para referirnos a quienes son llamados al pleito para que emitan una opinión, parecer u dictamen acerca de algún punto litigioso, a fin de confirmaruna afirmación de alguna de las partes procesales, con el objeto de ayudar al juez a una mejor comprensión del tema en discusión.
Una cuestión no menor respecto de la peritación es la de la determinación de su condición jurídica, y he aquí la pregunta ¿Es el Perito un simple auxiliar del juez, o por otro lado, es en realidad el iudex facti? Quienes aceptan este concepto, necesariamente tienen quenegarle al dictamen del perito el carácter de medio de prueba. Sin embargo, los autores modernos, comenzando por Carnelutti, rechazan de pleno esta posición, porque el perito no juzga sino que suministra elementos de hecho y conceptos de valor que le sirven al juez para pronunciar su decisión pero que no lo obligan.


4.1. Naturaleza Jurídica de la Peritación

Las discusiones doctrinariassobre este tema son amplias e intensas y, lo que es más, todavía subsisten.
Algunos juristas consideran que la peritación, lejos de ser un medio de prueba, en realidad es una forma de completar la cultura y los conocimientos del juez, es decir, de suministrarle un elemento de juicio constituido por las reglas técnicas de la experiencia.
Muy ilustrativas respecto de este pensamiento resultan laspalabras del autor ibérico Manuel Serra Domínguez, quien considera que la peritación no es un medio ni un instrumento de prueba sino ¨una ulterior actividad de elaboración de los resultados de los medios de prueba ya producidos¨[1].
A su vez, Hugo Alsina define al dictamen pericial como un medio para obtener una prueba[2], pero lo mismo cabria decir del testimonio o de la inspección, pero másadelante el ilustre jurista acepta que el perito utiliza su ciencia o arte, no solamente para apreciar el hecho, sino también para poner de manifiesto cuando se niega su existencia, lo cual constituye, sin lugar a dudas, una actividad probatoria.
Eduardo J. Couture dice en una de sus obras que el dictamen es un elemento de elaboración en la génesis lógica de la sentencia[3], pero en una obraposterior procedió a aceptar el dictamen pericial como prueba, pero en un sentido restringido.[4]
Se considera equivocada la tesis que le niega a la peritación el carácter de prueba porque equivale a olvidar que el perito generalmente verifica hechos y le suministra al juez el conocimiento de estos. Además, así como el carácter de auxiliar de la justicia y del juez, que tienen los testigos y losfuncionarios administrativos que suministren certificaciones o informes, de indudable valor probatorio, no impide considerar como pruebas al testimonio, al certificado o al informe que rindan o expidan, tampoco la naturaleza jurídica de auxiliar o colaborador del juez y de la justicia, que la doctrina moderna le reconoce al perito, puede ser impedimento para que el dictamen que rinda, es decir, laperitación, sea un medio de prueba.
Por las razones antes expuestas, no vacilamos en considerar a la peritación como un medio de prueba y al perito como el órgano o auxiliar que la aporta, por encargo del juez, conceptos que no resultan excluyentes, porque ser auxiliar no significa ser subalterno del juez, ni sujeto del órgano jurisdiccional, sino un tercero que colabora en la investigación de loshechos, aportando el auxilio de su ciencia o de su técnica para su verificación total o parcial, cuando tienen especiales características técnicas, científicas o artísticas.

4.2. Características Generales de la Peritación

1. Es una actividad humana: dado que se constituye con la intervención (transitoria) en el proceso de personas que deben realizar ciertos actos para rendir un dictamen.
2....