Peritaje Antropológico
Páginas: 24 (5795 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2011
Guadalajara, Jalisco, a 12 de julio de 2010
DICTAMEN en desahogo de
la prueba pericial en materia
antropológica respecto delJuicio de Amparo
No. 204 / 2010
LIC. FERNANDO LÓPEZ TOVAR
JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL ESTADO DE JALISCO
La suscrita, María Cecilia Lezama Escalante, con Cédula Profesional no. 2573581 expedida el 7 de noviembre de 1997 por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,siendo designada perito en materia antropológica para el desahogo de la prueba pericial correspondiente al Juicio de Amparo Indirecto no. 204 / 2010, promovido por Alfonso Iñiguez Pérez, Anastasia Mejía González y Antonia Gutiérrez Gutiérrez contra el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Comisión Nacional del Agua y otras instituciones involucradas, someto a su consideración elpresente dictamen.
El dictamen de la pericial antropológica que a continuación anexo responde al cuestionario que me fue entregado para atender el caso relacionado con la Convocatoria pública no. 005 para la licitación pública internacional no.16101037-063-08 de contratación de obra pública consistente en el diseño para la construcción de la presa de almacenamiento “El Zapotillo” sobre elrío Verde, en los municipios de Cañadas de Obregón y Yahualica de González Gallo, Jalisco para abastecimiento de agua potable a los Altos de Jalisco y la ciudad de León Guanajuato. Dicha Convocatoria acredita la ausencia de un proyecto social de reubicación de los habitantes que conlleva efectos adversos para las comunidades desplazadas.
Los resultados obtenidos se basan en unainvestigación de campo efectuada en la comunidad de Temacapulín, que incluyó la observación y participación en las actividades cotidianas de la población, así como entrevistas con los residentes y migrantes de dicha comunidad e informantes clave de las instituciones públicas involucradas. El peritaje antropológico responde a los puntos básicos que se encuentran enunciados en el cuestionario derivado dedicho amparo.
.
1.- Que diga el perito, cuales son los efectos que en las relaciones sociales tienen los proyectos de infraestructura y el desplazamiento de las poblaciones
Respuesta:
Las políticas hidráulicas en México han favorecido por muchas décadas la construcción de grandes obras de infraestructura, como son presas y plantas hidroeléctricas como medio para alcanzar eldesarrollo económico y el progreso. Sin embargo, las experiencias acumuladas durante los últimos cincuenta años, que arrojan más de cien mil personas desplazadas de sus comunidades de origen, no dan cuenta de mejoras en la calidad de vida y niveles de ingreso de los afectados. La reubicación forzosa de la población, en su mayoría indígena, trajo como consecuencia el empobrecimiento y desarraigo de lascomunidades, así como una fragmentación de las relaciones sociales y culturales que los identificaban con su territorio. Tal es el caso de 22,000 mazatecos y chinantecos que fueron desplazados para construir la presa del Temascal, de alrededor de 15,483 tzotziles y mestizos en La Angostura, de 25,000 chinantecos y mazatecos en Cerro de Oro, de 5,000 nahuas en la presa Carlos Ramírez Ulloa, de 13,000zoques en Itzantún, de 12,450 huicholes en Aguamilpa, de 2,109 pame-otomíes en Zimapán, por mencionar sólo algunas de las obras hidráulicas más importantes (Zebadúa, 2004: 110). Aquí no se incluyen los datos de las presas más recientes, como son El Cajón y la Yesca, que se encuentran en territorio huichol.
En todas estas obras los indígenas fueron desplazados y reubicados de manera...
DICTAMEN en desahogo de
la prueba pericial en materia
antropológica respecto delJuicio de Amparo
No. 204 / 2010
LIC. FERNANDO LÓPEZ TOVAR
JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL ESTADO DE JALISCO
La suscrita, María Cecilia Lezama Escalante, con Cédula Profesional no. 2573581 expedida el 7 de noviembre de 1997 por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,siendo designada perito en materia antropológica para el desahogo de la prueba pericial correspondiente al Juicio de Amparo Indirecto no. 204 / 2010, promovido por Alfonso Iñiguez Pérez, Anastasia Mejía González y Antonia Gutiérrez Gutiérrez contra el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Comisión Nacional del Agua y otras instituciones involucradas, someto a su consideración elpresente dictamen.
El dictamen de la pericial antropológica que a continuación anexo responde al cuestionario que me fue entregado para atender el caso relacionado con la Convocatoria pública no. 005 para la licitación pública internacional no.16101037-063-08 de contratación de obra pública consistente en el diseño para la construcción de la presa de almacenamiento “El Zapotillo” sobre elrío Verde, en los municipios de Cañadas de Obregón y Yahualica de González Gallo, Jalisco para abastecimiento de agua potable a los Altos de Jalisco y la ciudad de León Guanajuato. Dicha Convocatoria acredita la ausencia de un proyecto social de reubicación de los habitantes que conlleva efectos adversos para las comunidades desplazadas.
Los resultados obtenidos se basan en unainvestigación de campo efectuada en la comunidad de Temacapulín, que incluyó la observación y participación en las actividades cotidianas de la población, así como entrevistas con los residentes y migrantes de dicha comunidad e informantes clave de las instituciones públicas involucradas. El peritaje antropológico responde a los puntos básicos que se encuentran enunciados en el cuestionario derivado dedicho amparo.
.
1.- Que diga el perito, cuales son los efectos que en las relaciones sociales tienen los proyectos de infraestructura y el desplazamiento de las poblaciones
Respuesta:
Las políticas hidráulicas en México han favorecido por muchas décadas la construcción de grandes obras de infraestructura, como son presas y plantas hidroeléctricas como medio para alcanzar eldesarrollo económico y el progreso. Sin embargo, las experiencias acumuladas durante los últimos cincuenta años, que arrojan más de cien mil personas desplazadas de sus comunidades de origen, no dan cuenta de mejoras en la calidad de vida y niveles de ingreso de los afectados. La reubicación forzosa de la población, en su mayoría indígena, trajo como consecuencia el empobrecimiento y desarraigo de lascomunidades, así como una fragmentación de las relaciones sociales y culturales que los identificaban con su territorio. Tal es el caso de 22,000 mazatecos y chinantecos que fueron desplazados para construir la presa del Temascal, de alrededor de 15,483 tzotziles y mestizos en La Angostura, de 25,000 chinantecos y mazatecos en Cerro de Oro, de 5,000 nahuas en la presa Carlos Ramírez Ulloa, de 13,000zoques en Itzantún, de 12,450 huicholes en Aguamilpa, de 2,109 pame-otomíes en Zimapán, por mencionar sólo algunas de las obras hidráulicas más importantes (Zebadúa, 2004: 110). Aquí no se incluyen los datos de las presas más recientes, como son El Cajón y la Yesca, que se encuentran en territorio huichol.
En todas estas obras los indígenas fueron desplazados y reubicados de manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.