Peritaje Documentoscopico

A:
Carlos Muñoz Rogel
Fiscal Adjunto
Fiscalia Local de Maipu

I. OBJETO DE LA PERICIA: Dé acuerdo a lo encomendado mediante RUC: 3322-5, UD., solicita al perito Dócumentoscopico Carlos GALAZ MUÑOZ, RUN 16.114.XXX-X, elaborar un peritaje, tendiente a determinar: Autenticidad o falsedad del documento y posibles adulteraciones del mismo.

II. DESCRIPCIÓN DE LA PIEZA DEEXPERTIZAJE: Es el documento mercantil denominado cheque procedente del Banco Santander Chile, perteneciente, a: Alejandro BUENDIA AGUILAR Nº de serie: HBF 0642360 578, Nº cuenta corriente: 40-36066-2, sucursal: Bandera 140, 1er. Piso, Banca única, código magnético de siete barras: 0642360 0370320 00040360662 01, en el tramado de fondo aparecen logotipos pertenecientes a la entidad bancaria, ocupandotodo el espacio del documento, sin embargo en la parte inferior derecha este logotipo es más grande proporcionalmente a los otros.

Anverso documento suspecto:

Reverso documento suspecto:

III. DESCRIPCIÓN MATERIAL ANALOGO DE COMPARACION: Es el símil del documento dispuesto a analizar, procedente del Banco Santander Chile, perteneciente, a:Alejandro A. CERDA D. Nº de serie: HAZ 8686283 591, Nº cuenta corriente 25-39438-0, Sucursal: Presidente Eduardo Frei Montalva, 1690 Santiago, código magnético de siete barras: 8686283 0370320 00025394380 01, en el tramado de fondo ostenta un paisaje en el que se muestra una palmera color verde en la parte superior derecha y su entorno está conformado por mar, playa y cielo.Anverso documento Original:

Reverso documento Original:

IV. INSTRUMENTAL DE LABORATORIO: El profesional se apoyara en el siguiente instrumental:

- Notebook Dell:

- Cámara Fotográfica Samsung:

- Lámpara de Wood:

- Video espectro comparador :

- Pendrive Kingston:

- Pie de metro digital:

- Multifuncional Epson- Cuenta Hilos

- Micrómetro

- Escáner

- Microscopio Bifocal

V. METODOLOGÍA DOCUMENTOSCOPICA: Para la realización del siguiente cotejo se empleo el método Documentoscopico; quien suscribe analizo el documento controvertido, a objeto de identificar la autenticidad, falsedad y posibles adulteraciones del mismo, a fin de dar cumplimiento a lo delegado para serpresentado como medio de prueba ante el tribunal.

VI. OPERACIONES PRACTICADAS: Para dar cumplimiento a lo solicitado por UD., se realizo un examen minucioso, el que permite un análisis desde lo general a lo particular y de éste hasta el más mínimo detalle, todo esto apoyado en instrumental de laboratorio y a través del método Documentoscopico que básicamente consiste en la investigación delos documentos a expertizar. Pór consiguiente se realizó un estudio exhaustivo del soporte, sistemas de impresión y elementos de seguridad.

A. - SOPORTE:

1.- A simple vista o luz blanca:

La pieza de expertizaje, al ser cotejada con el material genuino presenta similitudes, no obstante las letras y guarismos en el documento suspecto tienden a ser menos definidas en relación a suimpresión y el documento original presenta las grafías y números con mayor nitidez como se puede apreciar en las imágenes. Réspecto a su textura el documento análogo de comparación es poroso y el indubitado es suave.

2.- Bajo luz iridiscente:

El documento dubitado al ser expuesto bajo luz iridiscente se muestra difuso y su contenido tenue, al ser comparado con elmaterial legítimo presenta diferencias debido a que este documento, si bien se presenta pálido en el tramado de fondo sus contenido son nítidos y claros.

3.- Bajo luz UV:

El documento suspecto, al ser cotejado con el material genuino presenta diferencias debido a que el primero está impreso en papel multipropósito, puesto que, al ser expuesto bajo las luz UV resplandece por el blanqueador...