peritaje grafoscopia

----
VS
-----
Juicio Ordinario Civil
Expediente: -----
Secretaría: “B”




C. JUEZ DECIMO TERCERO CIVIL DE
TLANEPANTLA MÉXICO, CON
RESIDENCIA EN HUIXQUILUCAN, ESTADO DE MÉXICO.

--------, Licenciada en Derecho y Perito en Grafoscopía, calidad que acredito en términos de la credencial número -----expedida por el ------, de la cual adjunto copia al presente dictamen, en mi carácter de perito en grafoscopía designado por la parte actora en el juicio indicado al rubro, ante Usted respetuosamente expongo:

Que en cumplimiento del cargo conferido, en este acto, vengo ante Usted, a rendir el presente:


DICTAMEN PERICIAL


1.- OBJETIVO DEL DICTAMEN:

Determinar si las firmascuestionadas fueron puestas de puño y letra por la señora ------

2.- FIRMAS CUESTIONADAS:

A) La que aparece en el contrato de compraventa de fecha ---- exhibido por ------ y que se encuentra en el apartado de “el comprador”

B) La que aparece en el pedido número ----- de ------- y que se encuentra en el apartado de “acepto de conformidad”


3.- FIRMAS INDUBITABLES UTILIZADAS PARA COTEJO:a) La que calza al escrito de ofrecimiento de pruebas dado por la parte actora y presentado el día -----

b) La firma que se encuentra estampada ante Autoridad Judicial en la Audiencia de Conciliación de fecha -----

c) Firmas estampadas ante Autoridad Judicial de fecha -----

d) Firma que se encuentra en la Carta Poder de Fecha ------

e) Firma que se encuentra en la Orden deServicio (recepción) en el espacio de “el consumidor” de fecha -----

f) Firma que se encuentra en la ---- en su parte inferior, de fecha -------exhibido por la parte actora.



4.- MÉTODOS, TÉCNICAS E INSTRUMENTAL UTILIZADO PARA LA ELABORACIÓN DEL PRESENTE DICTAMEN:

Método Comparativo.- Para el examen de las grafías sujetas a estudio y confronta, se utilizó el Método Comparativo, consistenteen la correspondencia de características gráficas, realizando una observación minuciosa, firme, detallada, y concluyente de las escrituras indubitables en busca de sus características; una vez establecidas las características de los elementos de cotejo, se confrontó si éstas se reproducen o no, en las grafías cuestionadas;

Demostrativo.- Objetivizando el método antes mencionado con fotosilustrativas, y éstas con indicadores numéricos, que ilustran la zona o sección escritural que se compara, imágenes fotográficas que cumplen una función ejemplificativa y no limitativa.

Instrumental.- Cámara Samsung NV3, lupa de 8x de aumento y equipo de cómputo.


5.- ANÁLISIS TÉCNICO DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN GENERAL:


CARACTERÍSTICA.

FIRMA DUBITADA
(A)
FIRMA DUBITADA
(B)FIRMA COTEJO
C. -----

Alineamiento
Básico.
convexo ondulado ondulado

Dirección.
ascendente ligeramente ascendente ligeramente ascendente

Inclinación.
ligeramente hacia la izquierda hacia la izquierda hacia la derecha

Presión.
media fuerte media

Velocidad.
media media rápida

Tensión de línea.
firme firme firme

Enlaces.
ligados ligadosligados

Punto de ataque botón botón acerado en gancho
Rasgos finales botón botón acerado

Habilidad
escritural buena buena buena

Dimensión
proporcional desproporcional desproporcional desproporcional



6.- ANÁLISIS TÉCNICO DE LOS PUNTOS DE IDENTIFICACIÓN GRÁFICA:



FIRMA DUBITADA
(A) FIRMA DUBITADA
(B) FIRMACOTEJO
C. ------


(1) inicio en boton inicio en boton inicio acerado en gancho


(2) gasa trazo recto descendente gasa


(3) gasa amplia gasa tilde


(4) lazo lazo prolongado a la izquierda gasa


(5) empaste ángulo serie de festones


(6) gasa muy amplia no se reproduce trazo curvo


(7) dos óvalos uno de mayor altura que el otro semejando orejas....