PERITAJE MARIA LETICIA ALEGRIA GONZALEZ



MARIA LETICIA ALEGRIA GONZALEZ
VS
INSTITUTO LILLARD S.C. Y OTROS
EXP.7014/2013/41



H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO DE LA
LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
PARA EL EDO. DE QUERETARO
P R E S E N T E


LIC. JOSÉ ENRIQUE CARRILLO SERRANO, en mi carácter de perito en materia deDOCUMENTOS CUESTIONADOS (GRAFOSCOPIA, CALIGRAFIA, GRAFOLOGIA, GRAFOMETRIA, DOCUMENTOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA) designado como PERITO DE LA ACTORA por esta H.JUNTA para intervenir en el dictamen del expediente al rubro citado, con estudios especializados en las materias antes mencionadas, realizados en el INSTITUTO NACIONAL DE PROFESIONALIZACION, CAPACITACION Y CIENCIAS PERICIALES, S.C. con número dematrícula pericial INAPO/0-193/PDC/05-06/QRO, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Av. Calesa No. 102, Colonia Calesa, Querétaro Qro., ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que al ser requerida mi intervención como Perito de la ACTORA, me constituí ante esta H. Junta, lugar en el que posteriormente de aceptar y protestar el cargo conferido, procedí arevisar el expediente en mención, observando que el motivo de mi presencia es rendir el siguiente:

DICTAMEN JUDICIAL PERICIAL EN
“GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPIA ”


La designación judicial como perito en GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPIA, requiere que dictamine conforme a los elementos aportados, en mi actuación consiste en realizar una investigación, razón por la cual procedo a restablecer lasiguiente:


ELEMENTOS BASE DE COMPARACIÓN

Se tomaron fotografías de los documentos cuestionados a detalle destacado, tomando en consideración las características intrínsecas y extrínsecas de dichos documentos:


METODOLOGÍA

El presente estudio ha sido realizado con base en el método científico, analítico y deductivo de comparación objetiva respecto de las características del Orden General yparticulares. Ya que la Grafoscopía, Grafometría, Documentoscopía y Caligrafía en la actualidad es considerada como una ciencia, y en virtud de que el problema a resolver no es otra cosa más que una hipótesis 1.- “H1”, para de esta manera obtener un resultado negativo o positivo acorde a la petición, el cual será la hipótesis 2.- “H2”, por lo que para obtener los siguientes resultados, el estudio se realizade la siguiente manera:


1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2 ESTRUCTURACIÓN DEL MARCO TEÓRICO

3 FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS (1.- “H1”)

4 COMPROBACION DE LA HIPOTESIS (2.- “H2”)

5 RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

6 CONCLUSIONES

7 EXPLICACIÓN DESCRIPTIVA EN FOTOGRAFÍAS COMO (ANEXOS)


PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Por problema de investigación se puede entender a cualquier dificultad que no se puedaresolver automáticamente. Cada vez que se está frente a situaciones desconocidas a las que carece de conocimientos específicos suficientes en determinada materia, se suscitan pluralidad de problemas, y es entonces cuando se esta ante la búsqueda de la solución o del estudio adecuado para poder enfrentar tales situaciones. Siendo la forma más útil y sencilla de comprender el objeto de lainvestigación consistente en plantearse preguntas al respecto; luego entonces formular preguntas es plantearse el Problema, respecto de los problemas de la investigación, por lo que se procede a la formulación de las siguientes preguntas, para de estas realizar la investigación idónea del caso concreto.
















CUESTIONARIO SOBRE EL CUAL VERSARA EL DICTAMEN


CUESTIONARIO DE LA ACTORA:


1.-QUE DIGAEL PERITO SI LA FIRMA QUE APARECE EN EL DOCUMENTO FOLIADO CON EL NUMERO DOS CONSISTENTE EN UN RECIBO DE PAGO DEL PERIODO 1 AL 15 DE SEPTIEMBRE DEDOS MIL TRECE Y QUE SE ENCUENTRA AL CALCE DE DICHO DOCUMENTO FUE PUESTO POR EL PUÑO Y LETRA DE LA ACTORA.

2.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA QUE APARECE EN EL DOCUMENTO FOLIADO CON EL NUMERO DOS CONSISTENTE EN UN RECIBO DE PAGO DEL PERIODO 17 AL 31 DE...