Perito Contador

ANALISIS
ACCION DE AMPARO NO. 1
ENCONTRA DE “SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACION DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE”
SUJETOS:
ACTIVO: Manuel de Jesús Gómez Sandoval.
PASIVO: Sala Cuarta de la Corte de Apelación del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.
1. COMPARECENCIA:
Manuel de Jesús Gómez Sandoval, de cincuenta y tres años de edad,casado, Agricultor, guatemalteco.
2. AGRAVIOS:
Violación flagrantemente del derecho de defensa y del debido proceso establecido en la constitución de la República de Guatemala en su artículo doce.

3. ACTOS:
Contra la Resolución de fecha uno de agosto del dos mil doce proferida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelación del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente en sutotalidad donde declara: I Desierto el Recurso de Apelación interpuesto.

4. PETICION:
DE FONDO que al dictarse sentencia se declare con lugar la acción de amparo planteado por el presentado en contra de la resolución de fecha uno de agosto del dos mil doce proferida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente identificado con el numerocuatrocientos cuarenta y cinco guion dos mil doce a cargo del oficial segundo; y como consecuencia a) que se deje sin efecto la resolución de fecha uno de agosto del dos mil doce, señalada como acto reclamado por violación flagrante de los artículos doce de la constitución política de la república de Guatemala: el derecho de defensa, el debido proceso, el acceso a la justicia. b) se ordene a laautoridad impugnada que emita nueva resolución que en derecho corresponde.

5. CONTRA QUIENES SE INTERPONE EL RECURSO DE AMPARO: Contra la Sala Cuarta de la Corte de Apelación del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

6. CUAL ES EL ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO: Contra la Resolución de fecha uno de agosto del dos mil doce proferida por la Sala Cuarta de la Corte deApelación del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente en su totalidad donde declara: I Desierto el Recurso de Apelación interpuesto.

7. CUALES FUERON LOS AGRAVIOS COMETIDOS: Violación flagrantemente del derecho de defensa, el debido proceso, el acceso a la justicia establecido en la constitución de la República de Guatemala en su artículo doce.
8. COMO SE RESTAURA O SE EXIGEQUE SE REAPARA EL DAÑO: Se da en la modalidad REPARADORA, ya que han sido violados y afectados derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política de la Republica siendo estos el Derecho de defensa y el debido proceso.
a) Que se deje sin efecto la resolución de fecha uno de agosto del dos mil doce, señalada como acto reclamado por violación flagrante de los artículos doce de laConstitución Política de la República de Guatemala, el derecho de defensa, el debido Proceso, el acceso a la justicia;
b) Se ordene a la autoridad impugnada que emita nueva resolución que en derecho corresponde.

ANALISIS
ACCION DE AMPARO NO. 2
ENCONTRA DE “EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL”
SUJETOS:
ACTIVO: Melody Nicolle Melgar Torres.
PASIVO: Señor RegistradorGeneral de la Propiedad de la Zona Central.
9. COMPARECENCIA:
Melody Nicolle Melgar Torres, de treinta y ocho años de edad, casada, guatemalteca, estudiante.
10. AGRAVIOS:
VIOLACION DEL DERECHO:
El derecho de la propiedad y su protección, está contemplado en el artículo treinta y nueve de la Constitución Política de la República de Guatemala, en la convención Americana de DerechosHumanos.
11. ACTOS:

12. PETICION:
Que al resolverse el presente amparo se declare:
a) CON LUGAR Y PROCEDENTE EL PRESENTE AMPARO, INTERPUESTO POR MELODY NICOLLE MELGAR TORRES, contra el Registrador General de la Propiedad de la zona Central con base en la exposición de hechos y de derechos anteriormente indicados.
b) Que se ordene al Registrador General de la propiedad de la zona...