Perjuicio Irremediable

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
SEMESTRE I







ACCION DE TUTELA







TEORIA CONSTITUCIONAL I
Carlos Arturo Peralta





Paula Andrea Valencia
Oscar Iván Pineda
Derly Liliana Castaño







Santiago de Cali, 16 de Mayo de 2011
























INTRODUCCIÓN






Las sociedades han tratado de distintamanera el reconocimiento colectivo de los derechos naturales de sus individuos. “Los derechos a la vida, a la libertad, por ejemplo, no en todas las sociedades son derechos fundamentales o inalienables, ya que en ocasiones están sujetos a drásticas limitaciones señaladas en sus costumbres y en sus propias normas de conducta, cuando no al arbitrio de omnipotentes jefes”. Tales restricciones no soncosa del pasado, pues bien en Roma, por ejemplo, el derecho mas sagrado era la libertad, mientras el derecho a la vida era un derecho relativo, en la actualidad algunos pueblos mantienen limitaciones a ciertos derechos, justificando tal situación con la tesis de la prevalencia del llamado derecho a la diferencia, lo cual genera no pocas dificultades en la determinación del ámbito de aplicación de laacción.

































ACCIÓN DE TUTELA



1. PARTE HISTÓRICA




1. ANTECEDENTES DE LA TUTELA

1.1.1 ACCIONES ESPECÍFICAS CONTRA LOS ABUSOS DEL PODER

Se puede dar un vistazo panorámico a las civilizaciones que poco a poco fueron levantando barreras al poder absoluto de los gobernantes, hasta llegar a adoptarinstrumentos ordinarios y extraordinarios para la proteccion de los derechos de sus individuos, en general, a través de sus Cartas Fundamentales.

2. LOS ANTECEDENTES LEJANOS

Como antecedente remoto del reconocimiento de derechos y acciones protectoras contra los excesos del poder, los tratadistas presentan los hechos narrados en Antígona la tragedia de SOFOCLES en la antigua Grecia. En efecto,Antígona se enfrenta al poder del rey quien ante la muerte de los dos hermanos de la joven ordeno honores para uno –Esteocles- y prohibió incluso dar sepultura al otro –Polinices- decisión considerada legitima dado el poder absoluto del rey Antígona, apoyada por la ciudadanía de Tebas considero excesiva la orden así proviniera del monarca y manifestó su decisión de enterrar a sus dos hermanos; el desafíotuvo éxito y así pudo hacerlo.

En Roma, en las Décadas, el historiador TITO LIVIO narra la historia de Virginia quien rechazo los acosos de Apio Claudio un notable decemviro. Éste, aprovechando la ausencia del padre de la joven, envío un testaferro suyo para que la joven le fuera entregada invocando supuestos derechos que la convertían en esclava. Ante la actitud violenta del secuaz acudió unamultitud que lo hizo desistir de las vías de hecho y anunciar su decisión de recurrir a la justicia, precisamente ante Apio Claudio (quien la pretendía). Este, como era de esperarse, manifestó que la peticionaria tenia derecha a llevársela como esclava, pero las presiones ciudadanas lo obligaron a suspender sus funciones y la ejecución de la sentencia para dar oportunidad al padre ausente depresentar los argumentos en defensa de la libertad de su hija. En éste un antecedente remoto de suspensión de una sentencia por respeto a principios considerados superiores.

Dentro de los antecedentes lejanos de instrumentos jurídicos para garantizar la eficacia de ciertos valores supremos, también se encuentra la reglamentación del derecho pretoriano durante la evolución más progresista delderecho romano. El pretor, en efecto, estaba en capacidad de crear derecho, para dar respuesta al valor supremo de la equidad, cuando el derecho positivo o el ritualismo procesal se quedaban cortos en la solución.

En igual sentido tenemos el llamado derecho de equidad o Equity Law, consolidado en el derecho anglosajón no solo con el propósito de llenar los vacíos que el derecho positivo no era...