Perjuicio Moral

ENSAYO SOBRE LA POSIBLIDAD DE CONFIGURACIÓN DEL PERJUICIO MORAL EN EL ÁMBITO DE LA ACTIVIDAD PRECONTRACTUAL TANTO EN DERECHO PRIVADO COMO EN DERECHO PÚBLICO Y LOS CRITERIOS DE CUANTIFICACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN

SUMARIO

La estructura actual de nuestro país como Estado Social de Derecho y la aplicación de los principios generales del derecho en Colombia, conllevan al deber por parte delEstado, de una garantía para su población, en la protección de sus bienes jurídicos ante los posibles daños en materia de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Sin embargo, esto no es suficiente, las actividades precontractuales son prácticas que se adelantan con un dinamismo marcado, y al desconocerse la regulación del Código de Comercio sobre la oferta, se están generando daños a laotra parte del contrato, lo cual debe ser tenido en cuenta en las decisiones judiciales.

Estos daños generan a su vez, perjuicios del orden material pero especialmente del orden moral, los cuales deben ser indemnizados bajo el principio de reparación integral; dada la lesión emocional causada en la víctima de quien realizó todas las actividades para el perfeccionamiento del negocio jurídico queno se perfeccionó por razones ajenas a su voluntad, y por el contrario se produjeron evidentes faltas a la aplicación del principio de la buena fe, de la autonomía de la voluntad, del abuso del derecho y de la confianza legítima.

Es por ello que se pretende con el presente documento, aproximarse a un análisis muy sucinto y basado en la doctrina y la jurisprudencia, sobre la posibleconfiguración de la indemnización por daños en la etapa precontractual y la correspondiente cuantificación de los perjuicios causados por una de las partes de las conversaciones preliminares ante la intempestiva no suscripción del contrato.



ABSTRACT

The current structure of our country and rule of law and the application of general principles of law in Colombia, involving the duty of the State, of asecurity to its people, protecting their legal rights to potential damage matter of contract and tort liability. However, this is not sufficient, pre-contract activities are practices being carried out with a dynamic set, ignoring the regulation of the Commercial Code on the regulation of supply, and damage to the other part of the contract.

These in turn generate damage, harm the moral orderbut especially the moral order, which must be compensated under the principle of full compensation, given the emotional injury caused to the victim who did all the activities for improvement of the legal business not performed for reasons beyond their control, and instead there were a lack of implementation of the principle of good faith, autonomy, abuse of law and legitimate expectations.

Thatis why it is intended with this document, approaching a snapshot analysis and based on doctrine and case law, on the possible configuration of the award of damages in the pre-stage and the corresponding quantification of the damage caused by one of parts of the preliminary talks before the signing of the contract not untimely.

I. INTRODUCCIÓN

Colombia es un Estado Social de Derecho, ydentro de ese marco se encuentran registrados positivamente los principios generales del Derecho, tales como la buena fe –tangibles en el código civil y código de comercio-, la autonomía de la voluntad, la legítima confianza, el abuso del derecho, que en teoría deberían ser la base de nuestro comportamiento permanente.

Estos principios, pese a encontrarse en normas positivas, sufren de un alto nivelde desconocimiento por parte de un gran porcentaje de la nación y como consecuencia se conservan en determinados círculos conflictos que pudieran evitarse fácilmente con el correcto aprendizaje y aplicación de los mismos en la vida cotidiana.

Es así como la buena fe ha dejado de ser un concepto gaseoso y ha sido materializado en gran parte de la antelación de los negocios jurídicos y...