Perjuicios y reparaciones reconocidas por la Corte Interamericana de Derecho Humanos
Páginas: 4 (851 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2015
1. Perjuicios y reparaciones reconocidas por la Corte Interamericana de Derecho Humanos.
La reparación de daños causados en el marco del sistema interamericano de derechos humanos tiene su base enel art. 63 de la convención americana, el cual enuncia: “1. Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado enel goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esosderechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada.”
La corte en muchas de sus jurisprudencias ha afirmado que, ante todo, las victimas tienen derecho, en lo posible a una reparacion inintegrum por el daño antijurídico causado por autoridades estatales, es decir, en primer lugar, se debe proceder a intentar restablecer la libertad vulnerada, el derecho humano violado la identidadfamiliar, la ciudadanía, etc. y de no ser posible la corte ha tomado diferentes medidas para poder reparar a la victima, derecho consagrado en la normativa internacional
Las medidas subsiguientes queadopta la corte cuando es imposible reparar y restablecer el derecho pueden ser de 4 tipos; indemnizatorias, de satisfacción, de rehabilitación y garantías de no repetición. Las primeras son medidasque se adoptan de forma apropiada y proporcional a la gravedad y circunstancias de la violación cometida a los derechos de la victima y debe comprender todos los perjuicios económicamente(¿monetariamente?) avaluables que sean consecuencia de violación de derechos humanos, violación que se puede concretar en:
a. Daño físico o mental
b. Perdido de oportunidades, tales como empleos, subsidios, etc.c. Daños materiales y perdida de ingresos
d. Perjuicios morales
e. Costas judiciales
f. Costos médicos
El tercer tipo de medida aceptable es la de satisfacción que van de la mano con las garantías...
La reparación de daños causados en el marco del sistema interamericano de derechos humanos tiene su base enel art. 63 de la convención americana, el cual enuncia: “1. Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado enel goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esosderechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada.”
La corte en muchas de sus jurisprudencias ha afirmado que, ante todo, las victimas tienen derecho, en lo posible a una reparacion inintegrum por el daño antijurídico causado por autoridades estatales, es decir, en primer lugar, se debe proceder a intentar restablecer la libertad vulnerada, el derecho humano violado la identidadfamiliar, la ciudadanía, etc. y de no ser posible la corte ha tomado diferentes medidas para poder reparar a la victima, derecho consagrado en la normativa internacional
Las medidas subsiguientes queadopta la corte cuando es imposible reparar y restablecer el derecho pueden ser de 4 tipos; indemnizatorias, de satisfacción, de rehabilitación y garantías de no repetición. Las primeras son medidasque se adoptan de forma apropiada y proporcional a la gravedad y circunstancias de la violación cometida a los derechos de la victima y debe comprender todos los perjuicios económicamente(¿monetariamente?) avaluables que sean consecuencia de violación de derechos humanos, violación que se puede concretar en:
a. Daño físico o mental
b. Perdido de oportunidades, tales como empleos, subsidios, etc.c. Daños materiales y perdida de ingresos
d. Perjuicios morales
e. Costas judiciales
f. Costos médicos
El tercer tipo de medida aceptable es la de satisfacción que van de la mano con las garantías...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.