Perjurio

DEL FALSO TESTIMONIO Y DEL PERJURIO

FALSO TESTIMONIO

Introducción

Declaración falsa y no adecuada a la realidad de sus conocimientos manifestada por un testigo, perito o intérprete llamado a testificar, presentar informe o servicios de traducción en una causa civil o criminal. Aunque en un principio, el falso testimonio parece exclusivo de los testigos, es igualmente aplicable a losperitos e intérpretes. La conducta tipificada consiste en faltar a la verdad de forma consciente en los procedimientos judiciales, independientemente de la intención de su autor, ya sea para intentar favorecer o perjudicar, o incluso sin intención de una cosa u otra. Sin embargo, las penas se atemperan según la gravedad, la intención y el tipo de procedimiento en que tenga lugar. Las sanciones porfalso testimonio son más leves en los procesos civiles que en los penales, y dentro de éstos, son más graves si el procedimiento es por delito que si se trata de juicio de faltas, además, resulta más grave si el testigo o perito presta un testimonio falso para perjudicar o agravar la situación del condenado, que si pretende con él la absolución. Por la especialidad de su cargo, si el falso testimonioes cometido por peritos, lleva aparejada la inhabilitación especial.
No obstante la regulación legal en el C.P. de esa figura delictiva, dentro del marco general de los delitos contra la Administración de Justicia, son muy raros los casos en que se procede a la incoación de procedimientos por delitos de falso testimonio. 

1. Definición: El falso testimonio es una actividad delictiva que seproduce cuando un sujeto, obligado a testificar ante una autoridad judicial, falta a la verdad en sus declaraciones en dicha causa judicial. Es considerado un delito contra la Administración de Justicia al infringir los intereses relativos al eficaz funcionamiento de la actividad judicial estatal.
No únicamente pueden ser castigados los imputados en un proceso en forma de demandante o demandado,sino que también podrán ser juzgados por ello los testigos, peritos o intérpretes.
De la misma forma, también constituye un ilícito llevar testigos o intérpretes a juicio a sabiendas de que van a dar un testimonio falso.

2. La Falsedad de la Declaración.

Una vez verificada la calidad del sujeto activo y las circunstancias de la declaración, se requiere determinar el contenido mentiroso deésta.

Para efectuar este análisis los fiscales deben considerar los criterios que se han dado para sostener que un testigo falta a la verdad con sus dichos, pues por una parte no cualquier mentira es idónea para configurar la conducta típica y por otra no cualquier dicho del testigo debe ser considerado en el examen.

En efecto, para estar frente a una mentira típicamente relevante ésta debeproducir efectos procesales influyendo como un elemento de prueba en la resolución del Tribunal, ya sea a favor o en contra del acusado.[1] De esta manera se entiende que la declaración tiene que versar sobre hechos sustantivos. Por consiguiente, se excluyen las declaraciones falsas que no produzcan tales efectos como las que inciden en la individualización del testigo.

Por otra parte, no quedancomprendidas por este delito los juicios de valor, apreciaciones personales, conjeturas del testigo, meros olvidos o bien la declaración que se ajusta a su conocimiento o entendimiento aún cuando padezca de un error.

Tampoco se considerarían las declaraciones que no se ajustan a las leyes de la naturaleza, la experiencia o el pensamiento como decir “ el sol saldrá de noche”.

Ante lasconsideraciones anteriores se puede concluir que lo que se castiga mediante el falso testimonio es la declaración deliberadamente mendaz que produzca efectos procesales.

Es importante tener presente la conclusión anterior, pues permitiría a los fiscales diferenciar las conductas reconducibles a este delito de aquellas situaciones en que las declaraciones del testigo no son tenidas por ciertas...