Permisos A Terroristas: Una Burla Al País
Páginas: 2 (368 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2012
PERMISOS A TERRORISTAS: UNA BURLA AL PAÍS
Los polémicos permisos de viaje al exterior concedidos por algunos jueces a varios sentenciados por terrorismo son, además de un pésimo precedente legal,una burla a las víctimas y al país.
Solo en los últimos días se ha autorizado los viajes a los emerretistas Lori Berenson y Lautaro Mellado a sus países de origen, Estados Unidos y Chile,respectivamente, pese a tener libertad condicional y contraviniendo expresas normas.
Según el Decreto Legislativo 927, artículo 6: “El juez penal, al conceder el beneficio penitenciario de liberacióncondicional, dispondrá el impedimento de salida del país del liberado”, además de otras reglas y prohibiciones muy difíciles de controlar en el extranjero.
Por el contrario, la argumentación de losmagistrados es, por decir lo menos, poco consistente, pues requieren que, en el caso de Berenson, no puede limitarse su derecho a la familia, y que la solicitud de viaje no implica una perturbación alcumplimiento de la ejecución de su condena. En el caso de Mellado se invocan razones de salud que, como ha denunciado el procurador antiterrorismo, Julio Galindo – que ha apelado prestamente lasresoluciones judiciales -, son rubricadas por un médico pediatra.
¿Y qué pasa si estos condenados por terrorismo deciden no regresar? Es verdad que todos tenemos derecho a la readaptación y reinserciónsocial, pero hay reglas legales que cumplir, sobre todo cuando se trata de personas que han hecho tanto daño al país y no han cumplido con pagar la reparación civil. ¿Y qué pasará con las otrassolicitudes en curso, de cabecillas terroristas como Nancy Gilvonio, esposa de Néstor Cerpa, que ha pedido se le permita viajar a Francia?
El Perú, aún en proceso de saneamiento institucional, social y moraltras los años de barbarie terrorista, no puede permanecer impasible ante estos excesos por parte de magistrados que siembran serias dudas sobre los reiterados anuncios de reforma, eficiencia, lucha...
Los polémicos permisos de viaje al exterior concedidos por algunos jueces a varios sentenciados por terrorismo son, además de un pésimo precedente legal,una burla a las víctimas y al país.
Solo en los últimos días se ha autorizado los viajes a los emerretistas Lori Berenson y Lautaro Mellado a sus países de origen, Estados Unidos y Chile,respectivamente, pese a tener libertad condicional y contraviniendo expresas normas.
Según el Decreto Legislativo 927, artículo 6: “El juez penal, al conceder el beneficio penitenciario de liberacióncondicional, dispondrá el impedimento de salida del país del liberado”, además de otras reglas y prohibiciones muy difíciles de controlar en el extranjero.
Por el contrario, la argumentación de losmagistrados es, por decir lo menos, poco consistente, pues requieren que, en el caso de Berenson, no puede limitarse su derecho a la familia, y que la solicitud de viaje no implica una perturbación alcumplimiento de la ejecución de su condena. En el caso de Mellado se invocan razones de salud que, como ha denunciado el procurador antiterrorismo, Julio Galindo – que ha apelado prestamente lasresoluciones judiciales -, son rubricadas por un médico pediatra.
¿Y qué pasa si estos condenados por terrorismo deciden no regresar? Es verdad que todos tenemos derecho a la readaptación y reinserciónsocial, pero hay reglas legales que cumplir, sobre todo cuando se trata de personas que han hecho tanto daño al país y no han cumplido con pagar la reparación civil. ¿Y qué pasará con las otrassolicitudes en curso, de cabecillas terroristas como Nancy Gilvonio, esposa de Néstor Cerpa, que ha pedido se le permita viajar a Francia?
El Perú, aún en proceso de saneamiento institucional, social y moraltras los años de barbarie terrorista, no puede permanecer impasible ante estos excesos por parte de magistrados que siembran serias dudas sobre los reiterados anuncios de reforma, eficiencia, lucha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.