Pero... ¿tiene el perú salvación?

PERO... ¿TIENE EL PERÚ SALVACIÓN?

PRIMERA PARTE: EL PROBLEMA

I. EL PERÚ ANTE EL ABISMO:

a) El Perú al borde del abismo por mérito propio.

Los países pobres somos víctimas tanto de los más crueles fenómenos de la naturaleza como de las resoluciones de los hombres; por ejemplo, esta llamada globalización nos coge desprevenidos y desorientados como si un tsunami devastador o unterremoto apocalíptico cayera sobre nosotros

b) ¿Qué es realmente la globalización?

Hay tantas definiciones de globalización; el FMI define la globalización como
“un proceso histórico fruto de la innovación humana y el progreso tecnológico que promueve la integración creciente de la economía mediante un mercado que favorece la eficiencia gracias a la competencia y la división del trabajo”.Michel-Henry Buchet define: “la globalización es la integración de mercados de bienes, de servicios y de capitales como consecuencia de la eliminación de obstáculos al comercio y a la inversión”.
No se lee ninguna definición de globalización que hable de competir en condiciones iguales.

c) Querámoslo o no la globalización es un hecho que ha llegado para quedarse.

La globalizaciónrealmente se reduce a la apertura de nuestras fronteras a productos, capitales y empleados de empresas extranjeras sin restricciones, pero los países poderosos no dan recíprocas facilidades.
La injusticia de la globalización se hace más realista cuando intuimos lo que nos espera, ¿Cómo podemos competir con EE UU, con los países europeos? ¿Estamos listos para aceptar las mismas condiciones de trabajoque los chinos?, ¿Tenemos un mercado de capitales con capacidad de manipular nuestro tipo de cambio y hacer de ello una herramienta económica? ¿Qué trabajo le espera a nuestra juventud?.

d) ¿Es bueno el crecimiento económico? ¿Bueno para todos?

Nos explicamos: si el Perú crece económicamente vendiendo sus reservas naturales que no son renovables (minerales, gas) y ese dinero no loinvierte en algo útil (educación, por ejemplo) lo que hace es empobrecerse, se despoja de un bien y desperdicia su riqueza. El verdadero y único crecimiento económico que importa es aquel que mejora las condiciones de vida de la población de una manera sostenida
Las “bondades” del crecimiento económico han creado polémica
* Por un lado existen grupos de ecologistas, moralistas, comunistas queatacan el crecimiento económico diciendo que perjudica el desarrollo del bienestar del país.
* hay quienes con un realismo que llega al descaro, alegan lo contrario. El Premio Nobel en Economía 1971, Simon Kusnets, opina que las primeras fases de desarrollo económico ocasionan un crecimiento de la desigualdad. Otro Premio Nobel en Economía 1979, Sir Arthur Lewis dice la desigualdad es necesaria sise quiere crecer.
“el Premio Nobel en Economía 2001, Joseph Stiglitz, dice de que el crecimiento económico es bueno y necesario, pero depende de cómo se crece y en qué.

EE.UU propulsor de la falacia dice “crecimiento económico es igual a bienestar”.
Los gobiernos del Perú son de los que creen que lo más importante es el crecimiento económico, después vendrá la igualdad. Primero crear riquezadespués vendrá el reparto.

e) Desigualdad de trato

Ningún país cuya economía esté basada en la exportación de petróleo se puede considerar desarrollado, allí tenemos a Venezuela, Nigeria, Irak, Irán, México.

Palabras del estadounidense Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía profesor de Columbia University “las naciones quieren escoger sólo las partes de la globalización que lesbeneficie, y dejar las que no. En Estados Unidos creemos que exportar es bueno e importar es malo. Creemos en el comercio pero solo en un sentido, y también creemos que si las cosas fueran justas le ganaríamos a todos. Eso es hipocresía”.

f) ¿Quién regula el cambio?

Estados Unidos para competir con productos europeos dejó que su moneda se devaluase 30% en pocos años. El año 2001 un euro...