Perocesla Civil

I JORNADA DE DERECHO
PROCESAL CIVIL
“DR. ROBERTO ORTIZ URBINA IN
MEMORIAM”

TEMA: Los principios procesales en el
sistema oral civil.
Auditorio “Roberto González”

25 de Mayo de 2006.
Unan-Managua
Expositor: Flavio Chiong Aráuz.

Autor: Flavio Chiong

INDICE:

I.-

Introducción y planteamiento general.

II.-

Breves antecedentes históricos del actual sistema procesal enNicaragua
1. Caracteres del Código Procesal de 1871.
2. Principios del Código de Procedimiento de 1906.
III.-

Defectos y Deficiencias del sistema escrito

IV.

Antecedentes históricos de la implementación de la oralidad en

Latinoamérica.
1. Ventajas y virtudes de la oralidad.
2. El proceso oral Uruguayo.
V.-

Principios procesales en el sistema oral civil.
1. Concepto dePrincipios Procesales.
2. Distinción entre Principios procesales del proceso civil y del

procedimiento oral.
3. Principio de oralidad.
4. Principio de Inmediación.
5. Principio de Concentración.
6. Principio de Publicidad.
7. Otros principios procesales.
VI.-

Principales problemas para el éxito del cambio al sistema oral.

VII.-

Elementos a considerar para el cambio.

Autor:Flavio Chiong

I.-INTRODUCCION.
En primer lugar quiero agradecer a las autoridades de la Universidad
Nacional de Autónoma de Nicaragua (UNAN-MANAGUA), a la Asociación
de Estudiantes de Derecho, por habernos invitado a participar en este “I
Jornada de Derecho Procesal Civil en memoria del insigne maestro Dr.
Roberto Ortiz Urbina”. Personalmente pienso que este primer esfuerzo
es muy meritorio,y debe servir para expresar y enriquecer nuestras
opiniones sobre un tema tan trascendente en nuestro país, como lo es
la transformación de nuestros sistemas judiciales.
Los

sistemas

procesales

en

los

países

centroamericanos,

particularmente el sistema procesal civil es muy similar dado su origen
común de la Ley Enjuiciamiento Civil de España. Los problemas queenfrentamos con el actual sistema procesal escrito son muy similares,
pues nuestras realidades jurídicas, económicas, sociales y políticas se
asemejan grandemente.
Que el proceso sea oral o escrito no es una cuestión simple que carezca
de importancia; por el contrario, es capital. No consiste exclusivamente
en determinar si solo se habla o se escribe, si se habla más y se escribe
menos, oviceversa. Hoy no cabe admitir que el momento típico para
distinguir entre un procedimiento oral y otro escrito sea el de las
deducciones de las partes. Esto conduciría a que en proceso civil en el
que la demanda y la contestación se hicieran por escrito, habría de ser
calificado de escrito. Lo importante no es ya el modo de alegar los
hechos a los que debe estar el órgano judicial, sino el conjuntode la
actividad procedimental, de los actos del proceso.
Los cambios hacia el sistema oral en el procedimiento civil que se han
iniciado en la mayoría

de los países de América del Sur, deben

servirnos de base para propiciar un cambio acorde a nuestra realidad
jurídica.
En nuestra Ponencia haremos una breve síntesis del actual sistema
procesal en Nicaragua,

los principios procesalesque actualmente lo

conforman, las deficiencias del mismo. Los antecedentes del sistema

Autor: Flavio Chiong

oral

en

Latinoamérica,

la

experiencia

en

Uruguay

con

la

implementación del Código General del Proceso de 1989. Los principios
del procedimiento oral. Los problemas que podemos encontrarnos
durante el proceso de transformación y algunos aspectos quedeben
considerarse en la estrategia de cambio.
II.- BREVES ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL ACTUAL SISTEMA
PROCESAL EN NICARAGUA.
El sistema procesal civil nicaragüense

participa de las notas que

caracterizan a casi todos los sistemas procesales iberoamericanos; a
saber, es un sistema de "civil law", con origen en el régimen romanocanónico de proceso común, que Couture definió como proceso...