peron
Páginas: 2 (422 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2014
El Estado peronista y el movimiento obrero:
Uno de los pilares de la política peronista fue su relación con los obreros a través de los sindicatos.
La crisis económica produjo un congelamientode los sueldos que derivó en el inicio de un período de huelgas y movilizaciones obreras. La respuesta del gobierno fue el retiro de las estructuras sindicales de los dirigentes gremiales que apoyaronesas medidas de fuerza.
En los últimos años se produjo un fuerte debate historiográfico acerca del tipo de vinculación entre la clase obrera y el peronismo.
La interpretación más tradicional esla del sociólogo Germani que plantea una diferencia fundamental entre viejos y nuevos sectores obreros. Estos últimos, tenían escasa experiencia gremial; no se concebían a sí mismos como integrantesde una clase, prevaleciendo en ellos un acentuado individualismo.
Frente a estos nuevos obreros, los viejos tenían una alta conciencia de clase y anteriores prácticas sindicales. Según estadiferenciación, Germani plantea que las nuevas masas obreras pudieron ser manipuladas a su gesto por el Estado al no contar con experiencias previas políticas y sindicales.
Esta interpretación fuecuestionada por nuevos enfoques que en su conjunto niegan la división del movimiento obrero planteando, por el contrario, la homogeneidad de su accionar.
Entre esas nuevas interpretaciones puedemencionarse la de Murmis y Portantiero que consideran que el apoyo al peronismo provino de un movimiento obrero unificado, consciente de su posición de clase obrera marginada de la redistribución de losingresos.
Un aporte fundamental para el análisis de la cuestión lo constituyen los trabajos de Torre, quien aborda la relación entre Perón y los sectores obreros antes del 17 de octubre. Señala laimportancia de la iniciativa estratégica de Perón al convocar a los dirigentes sindicales formados en la difícil época de los años 30. De allí su denominación de “vieja guardia sindical”.
Finalmente...
Uno de los pilares de la política peronista fue su relación con los obreros a través de los sindicatos.
La crisis económica produjo un congelamientode los sueldos que derivó en el inicio de un período de huelgas y movilizaciones obreras. La respuesta del gobierno fue el retiro de las estructuras sindicales de los dirigentes gremiales que apoyaronesas medidas de fuerza.
En los últimos años se produjo un fuerte debate historiográfico acerca del tipo de vinculación entre la clase obrera y el peronismo.
La interpretación más tradicional esla del sociólogo Germani que plantea una diferencia fundamental entre viejos y nuevos sectores obreros. Estos últimos, tenían escasa experiencia gremial; no se concebían a sí mismos como integrantesde una clase, prevaleciendo en ellos un acentuado individualismo.
Frente a estos nuevos obreros, los viejos tenían una alta conciencia de clase y anteriores prácticas sindicales. Según estadiferenciación, Germani plantea que las nuevas masas obreras pudieron ser manipuladas a su gesto por el Estado al no contar con experiencias previas políticas y sindicales.
Esta interpretación fuecuestionada por nuevos enfoques que en su conjunto niegan la división del movimiento obrero planteando, por el contrario, la homogeneidad de su accionar.
Entre esas nuevas interpretaciones puedemencionarse la de Murmis y Portantiero que consideran que el apoyo al peronismo provino de un movimiento obrero unificado, consciente de su posición de clase obrera marginada de la redistribución de losingresos.
Un aporte fundamental para el análisis de la cuestión lo constituyen los trabajos de Torre, quien aborda la relación entre Perón y los sectores obreros antes del 17 de octubre. Señala laimportancia de la iniciativa estratégica de Perón al convocar a los dirigentes sindicales formados en la difícil época de los años 30. De allí su denominación de “vieja guardia sindical”.
Finalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.