Peronismo

EL PERONISMO

Interpretación clásica sobre la relación de los obreros con Perón:
Gino Germani, hacia fines de los años 50 presentó una interpretación sobre los orígenes del peronismo, en donde se preocupó por interpretar las condiciones de surgimiento de regímenes totalitarios, y su relación con las clases trabajadoras. Además, sostenía que a diferencia de modelos europeos, en la Argentinalas masas populares constituyeron la base del totalitarismo. El marco de ese entonces era el gran proceso de industrialización y el desarrollo de ciudades. La rapidez en la que se desarrollo este proceso habría dejado una serie de consecuencias: la clase popular masificada (que fue la base de apoyo del peronismo) de reciente formación, que no tenía experiencia en sindicatos y no había sidotodavía politizada por los partidos que tradicionalmente eran obreros y se transformó en “masas disponibles” para ser movilizadas por un líder carismático
Los obreros nuevos eran migrantes, de origen rural provenientes de provincias más pobres y atrasadas del país. Según Germani eran portadores de experiencia de vida y trabajo tradicionales, y otorgaban importancia a los factores psicosociales delproceso, relacionados con el problema que habría ocasionado en los migrantes el ingreso al mundo urbano y moderno. Esto habría impulsado a los trabajadores a buscar protección de un líder con quien establecieron una fuerte identificación basada en el establecimiento de un contacto más directo y personal.
Perón contaba con el apoyo de obreros nuevos, quienes se lo entregaron a cambio de sentirseparte de la sociedad. Engaño y la neutralización, según el sociólogo de los trabajadores por parte del dirigente. “Las diferencias entre democracia o lo que debería ser la democracia y las formas totalitaristas crea la ilusión de masas de que ahora son ellas el elemento decisivo en la dirección de la cosa pública”
Según esta perspectiva, el pueblo habría sido manipulado por Perón, aplicando unapolítica demagógica, es decir manipulando al pueblo especialmente mediante halagos fáciles y promesas infundadas, que no se baso tanto en ventajas materiales sino en la experiencia de lo que había logrado ciertos derechos y que los estaba ejerciendo.


Interpretación revisionista:
Hacia fines de los ’60, la primera interpretación clásica comenzó a ser cuestionada por nuevas que se propusieronrevisar supuestos y postulados básicos. En 1971 apareció Estudios sobre los orígenes del peronismo de Miguel Murmis y Juan Carlos Portantiero.
Según estos autores, la primera perspectiva clásica se basa en que la orientación propia de los trabajadores industriales debía conducir al apoyo de movimientos inspirados en postulados de clase. El apoyo obrero al populismo aparecía como una desviación deeste modelo. Y el modo de conseguir el apoyo obrero al peronismo sería postular la existencia de dos grupos con comportamientos similares: 1) un sector de trabajadores viejos, integrado por obreros de origen europeo con larga experiencia en trabajo industrial, a quienes se les acusa las conductas ajustadas al modelo, 2) un grupo de obreros nuevos, formado por migrantes internos de zonas ruralesatrasadas, al cual se le atribuyen las conductas que desvían al modelo. El modelo clásico encuentra las bases sociales del peronismo en masas desplazadas y por lo tanto servibles para su manipulación por la elite.
Murmis y Portantiero proponen un punto de vista diferente al clásico:
1) El surgimiento del peronismo tuvo una intensa participación, organizaciones y dirigentes del sector obrerosviejos.
2) Es difícil otorgar caracterización de pasiva a la participación obrera en el proceso de constitución del peronismo.
3) La participación conjunta de obreros nuevos y viejos implicaba un plan social de cierto dificultad y tenía como elemento principal la continuidad programática con reclamos previos de organizaciones obreras, del mismo modo que la posibilidad de participación obrera en...