Peronismo

Introducción
El autor del texto se ocupa de la era peronista entre 1943 – 1955, incluyendo los años previos al ascenso de Perón.
Los criterios concretos para la clasificación del material de investigación fueron abiertos y flexibles. Se baso en dos autores Almond y Pye que formulaban el esquema de crisis. Tales crisis son: la penetración, la integración, la identidad, la legitimidad, laparticipación, la redistribución, y una última crisis que Almond y Pye no tratan y se refiere a la dependencia económica de un país respecto de otro, la dependencia económica.
“Al definir las crisis como problemas que deben ser resueltos por los responsables de las decisiones políticas, los logros del sistema político comprendidos entre 1943 – 1955 pasan a ocupar el centro de interés” (Peter Waldmann,2009: 19).
Capitulo 1: Antecedentes históricos y marco internacional
Crecimiento hacia afuera
Esta fase se basa en un plan concebido por la “generación del `80” (terratenientes y patricios urbanos), la meta de este grupo era alcanzar el modelo europeo de las naciones industrializadas. Argentina se había convertido en una de los destinos preferidos por los inmigrantes europeos lo que produjo elcrecimiento de la población y se acelero la urbanización.
La formación de la nación consistía en separar a Buenos Aires del resto del país y desplazar a los indígenas de la pampa húmeda para la explotación de las tierras mediante la agricultura y ganadería. El ingreso de estas actividades en el mercado mundial logro la expansión económica del país, también se incremento la diferenciación entrelas clases sociales. Si bien esta época fue considerada como la “edad de oro” de la nación, la mayor parte quedo en manos de los terratenientes.
“El eje del programa de reforma económica –cuya tendencia básica liberal y positivista permite reconocer con toda claridad la influencia de las corrientes intelectuales dominantes en Europa Occidental- era la apertura de las fronteras del país, con elobjeto de recibir sobrantes del Viejo Continente en materia de recursos económicos y demográficos y de aprovecharlos para la colonización y el desarrollo.” (Peter Waldmann, 2009: 24).
Crisis Nacional (1930-1940)
El primer acontecimiento decisivo fue la crisis de 1930, que provoco la detención del crecimiento hacia afuera y se redujeron las importaciones, surgió de esta manera el crecimiento haciaadentro (industrias, servicios públicos). La clase alta ya no se distinguía por encima de las demás, por lo que los trabajadores comenzaron a exigir participación en las decisiones políticas y sociales.
“El país se sumió en una crisis de desarrollo que no podía resolverse con reformas parciales sino que exigía una reorientación total. Esa nueva estrategia de desarrollo solo podía surgir delámbito político y ser impuesta desde él. Por eso, los problemas y las dificultades nacionales aparecidos en esos años pueden interpretarse en primer lugar como un desafío al sistema político.” (Peter Waldmann, 2009: 30).
Crisis de identidad
A la clase alta se la considero como enemiga de las demás y se la definió como oligarquía. Esta pérdida de prestigio se debió a la falta de voluntad y decapacidad para resolver los problemas del país, también parecía que pasaban por alto la dimensión de las crisis. La clase baja exigía ser aceptada en el ámbito económico y social y la integración a la comunidad nacional.
“Su intento de identificarse con la nación tropezaba con la dificultad de que las estructuras nacionales estaban cambiando y los modelos tradicionales se desintegraban. Su enfáticonacionalismo incipiente estaba en franca oposición con el desconcierto general ante la necesidad de definir con cierta precisión los rasgos y objetivos nacionales.” (Peter Waldmann, 2009: 34).
Crisis de dependencia
El principal socio europeo de Argentina, Inglaterra, después de la crisis de 1930 abuso de su poder, demostrando así su superioridad.
La crisis estaba en el ámbito económico, y la...