Perreo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL


Magistrado Ponente: EDGARDO VILLAMIL PORTILLA.

Bogotá D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil cuatro (2004).



Ref. : Exp. No. 110010203000200440184-01





Se decide la acción de tutela instaurada por Aura María Guatibonza de Uribe, contra la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cúcuta, a la que se vinculó al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, despacho que tramitó la primera instancia en el proceso ejecutivo mixto promovido en contra de la actora por el Banco Ganadero S.A.


ANTECEDENTES


1. Aura María Guatibonza de Uribe, suplicó tutelar los derechos fundamentales al debido proceso y los consagrados en los artículos 121, 229 y 230 de laConstitución Política, que adujo fueron vulnerados por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, al proferir sentencia de 23 de enero de 2004, dentro del proceso ejecutivo mixto promovido contra la promotora del amparo por el Banco Ganadero S.A., providencia que confirmó la de primera instancia, proferida el 8 de junio de 2003 por el Juzgado Cuarto Civil delCircuito de la misma ciudad, mediante la cual se declararon imprósperas las excepciones planteadas denominadas ‘cobro de lo no debido’, ‘pagaré firmado en blanco y sin instrucciones para llenarlo’ y ‘nulidad del negocio jurídico principal ‘.

Pidió que en sede constitucional se ordene al Tribunal dictar la sentencia que en derecho corresponde y se declaren probadas las referidasexcepciones pues a su juicio, si bien es cierto que celebró con el Banco Ganadero un contrato de mutuo, en esta obligación no hubo novación ya que el crédito primario fue otorgado para compra de vivienda y luego se suscribió como un crédito comercial que quedó consignado en un pagaré en blanco para respaldar las obligaciones contraídas, documento que la entidad crediticia llenó sin autorización alguna.2. La solicitud de amparo se basa en los supuestos fácticos que se compendian a continuación:

2.1 Señaló la actora que el representante legal del Banco Ganadero promovió en su contra un proceso ejecutivo mixto pretendiendo que se librara mandamiento de pago por la suma de $153.500.000,00 por concepto de capital, más los intereses corrientes liquidados a la tasa de 18% anual desdeel 29 de diciembre de 1999 hasta el 6 de junio de 2000 y los intereses de mora liquidados a la tasa del 34.97% desde el 7 de junio de 2000 hasta que se verificara el pago de la obligación.

2.2 Indicó que el Banco fundó la demanda en que MARIA GUATIBONZA DE URIBE suscribió en su favor el pagaré No. 9600021205 por la suma de $153.500.000, dinero que debería ser cancelado en 8 cuotassemestrales y que la deudora no había cancelado la obligación ni parcial ni totalmente. Que la obligación fue respaldada mediante la constitución de hipoteca contenida en la escritura pública N0. 874 de 16 de noviembre de 1999 de la Notaría 7ª del Circulo de Cúcuta registrada a folio de matrícula inmobiliaria 260-59850 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de esta ciudad .

2.3Conoció del proceso el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cúcuta, despacho que libró mandamiento de pago por la suma reclamada por el banco. La parte demandada planteó las excepciones señaladas las que fundó en que no recibió la suma de dinero plasmada en el pagaré, pretendiendo el banco hacer exigible una obligación sin haber dado vida jurídica a la operación crediticia.

2.4 Indicó laactora que el Banco Ganadero en escrito presentado ante el juez de conocimiento al descorrer traslado de las excepciones, manifestó que el contrato principal de mutuo sí nació a la vida jurídica; que la demandada el 29 de abril de 1994, en calidad de codeudora del señor José Agustín Uribe, quien posteriormente falleció, suscribió a la orden del banco el pagaré numero 100015601 por la suma de...