PERSIA

VALORACIÓN DOCTRINAL

Como el Autor expone desde el comienzo, y tal como se ha recogido en esta reseña, el objeto del ensayo es un análisis y crítica de la Arquitectura desde la óptica marxista;trata pues de confrontar la producción teórica y práctica de la edificación con la estructura de producción. En este sentido, en la medida en que, como es patente, la arquitectura y el urbanismo —másque cualquier otro arte— se inscriben en la producción, sus juicios pueden iluminar el desarrollo de los planteamientos e ideales formulados por la vanguardia y por el Movimiento Moderno.

Lapertinencia de esa crítica —y en especial la presentación de los sistemas productivos como causas de la trayectoria arquitectónica— será tanto mayor en cuanto se refiera a aquellas ideas de la arquitecturaque dan mayor importancia a la producción, como sucede en el racionalismo alemán; se obtiene así una interpretación del Movimiento Moderno que contrasta con la historiografía más ortodoxa de cortehistoricista (Giedion o Pevsner p.ej.). Al contrario, cuando se refiere a los antecedentes de la modernidad en la Ilustración, las inferencias economicistas muestran una mayor gratuidad. En cualquier caso,en la medida en que se aspira, desde una perspectiva parcial, a una critica totalizadora de la arquitectura se produce un doble reduccionismo al identificar teoría arquitectónica con ideología, ylimitar las dimensiones de la arquitectura a sus aspectos productivos. Reduccionismo reafirmado, además, por la virtualidad reductora del mismo concepto marxista de ideología.

De este modo, a pesar delas optimistas declaraciones de superación de la ideología, la propia crítica queda convertida en una ideología que no salva, por el simple hecho de reconocerse como crítica política, su carácterfalseador de la realidad. El mismo Autor reconoce que en la crítica que preconiza está presente ese riesgo (cfr. supra, cita correspondiente a p. 78), aunque sólo lo anuncia como una posibilidad,...