Persona Juridica

Persona jurídica
Persona, proviene del latín, está formada de “per” (preposición de acusativo, en su acepción de aumento) y de “sono” (sonar), pero como afirma FERRARA, no obstante las investigaciones glotológicas hechas hasta ahora, la palabra es aun bastante obscura y la más probable es la derivación que de ella se hace de AULIO AGERIO de “personare” Cierto que entre los latinos el sentidooriginario de persona fue el de mascara, “larva histrionalis” , que era una careta que cubría la faz del autor cuando recitaba en escena.
Para el propio FERRARA, el termino “persona”, tiene tres significados: en el sentido fisio-antropológico, hombre; en el sentido teológico-filosófico, ente racional, consciente, capaz de querer; y en el sentido jurídico, ente que tiene función jurídica, cualidadesen el derecho, capacidad.
En opinión de RECASENS SICHES el concepto de persona tiene propiamente, su sede en el campo del derecho. Sin embargo con posterioridad esa palabra ah sido empleada traslaticiamente en otras varias acepciones, en ciencias diferentes: sociología, metafísica, ética.
Las nociones proporcionadas sobre la evolución histórica del derecho y de la gradual transformación de lasconcepciones sobre la “persona” y aun mas, sobre los diversos significados que el vocablo involucra, se puede objetar la relatividad de los conceptos de DEL VECCHIO, sobre todo señalaremos que el concepto de sujeto de derecho requiere la atribución normativa de esa calidad, de esa capacidad jurídica al ente individual o colectivo.
LEGAZ Y LACAMBRA apunta que “el concepto de sujeto debeinterpretarse no solo en el sentido lógico gramatical de lo opuesto a predicado, sino en el sentido propiamente ético de lo contrapuesto y objeto: es decir; como aquello que, a diferencia de este no posee una nueva utilidad ni un precio, sino una dignidad; el objeto es un medio, el sujeto un fin al cual se ordena todo medio, todo objeto. Esta dignidad la posee el hombre pero también ciertos grupos humanosposeen un valor más que utilitario, más que instrumental para los fines del hombre, al menos para sus fines particulares y no esenciales o, lo que es lo mismo tiene una dignidad, una condición de fin con respecto a los objetos y en este sentido son igualmente sujetos de derecho, es decir, personas.
Por otra parte no solamente el hombre es persona, sino que existen entidades colectivas, o bienpatrimonios, que desde el punto de vista jurídico son sujetos de derecho”Es exacto como dice STAMMLER, que el hombre es sujeto de derecho en cuanto es considerado como fin en sí mismo. El hombre es la unidad de la vida jurídica; pero la personalidad consiste en encontrar en el hombre, o atribuirle, una esfera jurídica que es unitaria, aunque representara una pluralidad de hombres o una organizacióncompleja de hombres y bienes según un fin.”
Considera KELSEN que si bien el hombre es persona, no por ello la persona es el hombre. El hombre es un objeto esencialmente distinto para el derecho, al hombre de la biología y de la psicología, y no ésta en realidad, en tal relación con el derecho, que pudiese ser objeto de la ciencia jurídica. El objeto de la ciencia jurídica no es el hombre. Y ladistinción de hombre y persona constituye uno de los conocimientos metódicos más importantes de dicha ciencia. Advertimos que mientras para STAMMLER el hombre es la unidad de la vida jurídica; para el fundador de la Escuela Vienesa del Derecho, con mejor técnica afirma que el objeto de la ciencia jurídica no es el hombre, sino la persona: sin embargo ambos llegan al final a conceptos equivalentes aldistinguir al hombre de la persona.
“Si el hombre ah de ser objeto de conocimiento jurídico -continua diciendo KELSEN- , tiene que diluirse en el derecho. Pero lo que el orden jurídico se apropia, no es todo el hombre, no es el hombre en cuanto tal.
Afirmando estos conceptos del pensamiento kelseniano, RECANSES SICHES comenta: ”no es el ser humano integro el que funciona en el Derecho como...