Persona Según El Derecho Penal

CONCEPTO DE PERSONA EN EL DERECHO PENAL

1. Referencias históricas
Cuando se me pidió que hiciera un escrito sobre el concepto de persona con base en una rama del derecho público o privado, pensé en las muchas posibilidades que se me venían a la mente, como por ejemplo con lo referente a lo constitucional, lo civil o lo laboral, pero al final decidí desarrollarlo desde un punto de vista delderecho penal, más precisamente desde una perspectiva de las diversas teorías sobre delitos, la finalidad de las penas y como esto puede influenciar en una concepción de lo que es persona.
Para empezar hare una breve referencia sobre el origen etimológico de la palabra persona, aunque no es con precisión ya que hay cierta confusión para poder definirlo. Tres son las teorías más aceptadas:
*Persona es palabra latina cuyo equivalente griego es prósopon "máscara" del actor en el teatro griego clásico. Por tanto, persona equivaldría a "personaje". Junto a prósopon también existe en griego hipóstasis, aplicado en Teología a la Trinidad y sus tres personas, y a Jesucristo y su unidad hipostática.
* Otra etimología deriva "persona" de persono, infinitivo personare, con el significadode "hacer resonar la voz" como lo hacía el actor a través de la máscara. Sus equivalentes en etrusco, persa y sánscrito, hacen pensar en una común raíz indoeuropea.
* Otros hablan de un sentido jurídico, "sujeto legal", que habría sido el más influyente a través de su uso teológico y filosófico.
Históricamente la palabra persona ha tenido varias definiciones, si nos remontamos al concepto depersona desde la filosofía se podrían tomar cinco grandes corrientes interpretativas
1. Definición de la persona en términos de sustancia, caracterizada por la atribución de determinadas propiedades, entre ellas su individualidad e incomunicabilidad y su carácter racional. (Aristóteles, Boecio y buena parte del pensamiento medieval).
2. Subraya el carácter de pensante de esta sustancia(res) y la reduce a su condición de sujeto epistemológico que en la época del idealismo se convertirá en sujeto trascendental. (Edad Moderna).
3. Hace referencia al carácter ético de la persona y su condición de ser libre ante la obligación moral, en contraposición al mecanismo que rige el mundo de la naturaleza. (Kant).
4. Como variante de esta tercera surge la consideración jurídica de lapersona, que sobre la base de su dignidad fundamentalmente ética, la define por los derechos universales e inaliebles de la que es sujeto.
5. Corriente existencialista y personalismo filosófico y teológico (sus raíces se remontan a la tradición religiosa judeo-cristiana y a algunos representantes de la tradición cristiana como San Agustín.
Ya siguiendo con el recuento histórico pero ligadodirectamente a lo jurídico, debemos remontarnos al derecho Romano, en el cual para poder ser persona se debían cumplir varios requisitos, se debía cumplir tres requisitos fundamentales para poder ser considerado como persona y ser sujeto de derecho, el primer requisito era el status libertatis (ser libre), el segundo requisito era el status civitatis (ser ciudadano) y el tercer requisito era elstatus familiae (ser jefe de familia). Por consiguiente aquellos que no reunían estos tres requisitos no eran considerados como personas, ejemplo los extranjeros y los esclavos, y además aquellas personas que por cometer una falta o delito tenían como sanción la llamada capitis deminutio, que podía ser máxima (cuando se perdía la libertad y la ciudadanía), media (cuando se perdía solamente laciudadanía), y la mínima (cuando se perdía el estatus de familia). Con esto podemos ver como el castigo de los delitos o crímenes cometidos, podía tener una imposición de penas directamente ligado al concepto de persona, es decir, que aunque no existía como tal el derecho penal en el Imperio Romano, su equivalente en ese entonces estaba directamente relacionado con el concepto de persona.
Siguiendo con...