persona versus ser humano: un análisis del esquema argumentativo básico del debate Juan Manuel Burgos Velasco
Páginas: 3 (689 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2015
“La persona es el todo, las cualidades más el sujeto portado q les da unidad y continuidad”
Esto nos plantea el autor del artículo persona versus ser humano: un análisis del esquema argumentativobásico del debate Juan Manuel Burgos Velasco, donde nos muestra su punto de vista en base a las teorías de relación entre persona – ser humano escritas por los autores Peter Singer, Hugo TristramEngelhardt, Juan Carlos Alvarez y Johm Harris los cuales argumentan su distintas y controversiales percepciones de que es un ser humano y que es una persona separándolas o distinguiéndolas concaracterísticas cualitativa por ejemplo Peter Singer q las divide en tres.
A: mamíferos superiores y quizás ballenas, delfines, elefantes, perros, cerdos, y otros animales
B: seres humanos autoconscientes yracionales
C: miembros de las especies humanas no racionales: fetos, embriones, personas en coma
Justificando su argumento en que personas son aquellas que reúnen ciertas cualidades y que son racionales yposen autoconciencia es decir que no considera personas a los embriones, fetos, niños en las primeras fases de desarrollos, las personas en coma etc. Además platea que existen otros seres, losanimales superiores que si son conscientes y racionales como las ballenas, delfines entre otros.
Engelhardt
A: quizás un ser extraterrestre, pero no los animales
B: seres humanos capaces de dar permiso
C:seres humanos incapaces de dar permiso: feto, retrasado mentales profundos, en coma profundo etc.
Engelhardt afirma que los seres humanos incapaces de dar permiso como los fetos y los retrasadosmentales no tienen los mismos derecho que una persona puesto q no lo son según su criterio y que solo tienen derecho a la medida en la que la comunidad moral (la personas) decidan concedérselos y para ellotales derechos deben ser justificados socialmente.
Juan Carlos Alvarez
A: Dios los ángeles, homínidos, el agente extraterrestre de engelhardt, etc.
B: seres humanos que poseen lo propio y...
Esto nos plantea el autor del artículo persona versus ser humano: un análisis del esquema argumentativobásico del debate Juan Manuel Burgos Velasco, donde nos muestra su punto de vista en base a las teorías de relación entre persona – ser humano escritas por los autores Peter Singer, Hugo TristramEngelhardt, Juan Carlos Alvarez y Johm Harris los cuales argumentan su distintas y controversiales percepciones de que es un ser humano y que es una persona separándolas o distinguiéndolas concaracterísticas cualitativa por ejemplo Peter Singer q las divide en tres.
A: mamíferos superiores y quizás ballenas, delfines, elefantes, perros, cerdos, y otros animales
B: seres humanos autoconscientes yracionales
C: miembros de las especies humanas no racionales: fetos, embriones, personas en coma
Justificando su argumento en que personas son aquellas que reúnen ciertas cualidades y que son racionales yposen autoconciencia es decir que no considera personas a los embriones, fetos, niños en las primeras fases de desarrollos, las personas en coma etc. Además platea que existen otros seres, losanimales superiores que si son conscientes y racionales como las ballenas, delfines entre otros.
Engelhardt
A: quizás un ser extraterrestre, pero no los animales
B: seres humanos capaces de dar permiso
C:seres humanos incapaces de dar permiso: feto, retrasado mentales profundos, en coma profundo etc.
Engelhardt afirma que los seres humanos incapaces de dar permiso como los fetos y los retrasadosmentales no tienen los mismos derecho que una persona puesto q no lo son según su criterio y que solo tienen derecho a la medida en la que la comunidad moral (la personas) decidan concedérselos y para ellotales derechos deben ser justificados socialmente.
Juan Carlos Alvarez
A: Dios los ángeles, homínidos, el agente extraterrestre de engelhardt, etc.
B: seres humanos que poseen lo propio y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.