Persona vs ser humano

El documento “Persona versus Ser humano: un análisis del esquema argumentativo básico del debate” del autor Juan Manuel Burgos Velasco, se presenta como un análisis de la posición de diferentesautores acerca de la distinción existente entre persona – ser humano, la definición de cada uno de ellos y bajo qué condiciones se establecen los derechos según su punto de vista.

Juan Burgos afirmaque aunque las posiciones de cada uno de ellos son distintas en diferentes puntos, los argumentos en los que se basan para distinguir al ser humano – persona son muy similares. Dicho lo anterior, escabal mencionar los cuatros autores en los que éste se centra, ellos son:

• Peter Singer, afirma que la persona debe ser “racional y autoconsciente”. Considera que no todos los seres de la especiehumana pueden ser considerados como persona, ya que no todos reúnen determinadas cualidades para poseer esta determinación, sin embargo asegura que algunos animales superiores si lo son.

• HugoTristram Engelhardt, a su vez, coincide con el concepto de persona de Singer, pero piensa que los animales no son personas por el hecho de no ser racionales. Por su parte, entiende a la persona como el ser“capaz de dar permiso”, pero explica que no todos los seres humanos son persona debido a que no todos son racionales, ni auto-reflexivos, y señala además que existen unas personas potenciales, a mediocamino entre los seres humanos y las personas.

• Juan Carlos Álvarez no da un criterio claro acerca del término ‘persona’ puesto que éste le parece ambiguo y problemático, considera que cualquierindividuo merece respeto en cualquier situación y tampoco se refiere a las condiciones bajo las cuales un ser humano deba tener los derechos de persona.

• Por último, John Harris postula la“capacidad de valorar la propia existencia”, determina las posibilidades de valor al ser humano como persona desde el momento en que es formado.

Los autores antes mencionados postulan ideas y...