persona vs ser humano


Persona vs ser humano: Un debate poético

En esta lectura expondré mis diferentes opiniones, a partir de lo expuesto por: Singer, Engelhardt, Harris y Álvarez en sus teorías.
Según PeterSinger, la propuesta se basaba en relacionar persona como ser racional y autoconsciente y no como un miembro más de la especie homosapiens, y que según esto el hombre que posea estas habilidades o biencualidades es digno de respeto por si mismo. Hay seres humanos que entonces no son personas, así fetos, niños, personas en coma, etc.
Con lo expuesto por Peter Singer, puedo afirmar que desde ciertopunto, estoy de acuerdo, ya que a como él lo expone, los fetos, niños, personas en coma y demás, no son personas racionales, ya que no están en capacidad de comprender muchas situaciones, en tanto serautoconsciente, me parece que hay aspectos en los que este tipo de personas si poseen consciencia, un ejemplo claro es el aspecto emocional, ya que personas en coma, o vegetales pueden percibir muchascosas por medio de sus sentidos, de igual manera con los niños y fetos.
Según Hugo Tristram Engelhardt, los animales no son personas porque no poseen la racionalidad y sentido moral, y al igual queSinger, expone que los fetos, personas en coma y retrasados mentales, no son personas, por lo ya explicado (Racionalidad-Sentido moral, estos no lo poseen).
A mi parecer la ideología que proponeEngelhardt, es más “racional” que la anterior, ya que no pone de por medio la palabra “autoconsciente”, sin embargo sigue calificando a los fetos, niños, personas en coma y demás como “no personas” y en estecaso viéndolo desde cierta perspectiva se les compara incluso con animales, por su ausencia de racionalidad y sentido común, situación con la que no estoy de acuerdo.
Juan Carlos Álvarez, ya nopropone la diferencia solamente entre ser humano y persona, sino que también habla sobre el individuo de la especie humana, entonces, define persona como un término amplio que incluye a Dios, los...