Personajes de yurupary

EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS Y SUS APARENTES MEJORAS

DIANA INES PANTOJA JURADO
JENNIFER ALEJANDRA AUX REYES
KATHERINE SALAZAR JARAMILLO
DIEGO ALEJANDRO PALACIOS PARRA
LUISA MARCELA CAICEDO CIFUENTES

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
DEPARTAMIENTO DE CIENCIAS JURIDICAS
PASTO
2011
EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS Y SUS APARENTES MEJORAS

DIANA INESPANTOJA JURADO
JENNIFER ALEXANDRA AUX REYES
KATHERINE SALAZAR JARAMILLO
DIEGO ALEJANDRO PALACIOS PARRA
LUISA MARCELA CAICEDO CIFUENTES

DR. IVÁN ZARAMA CONCHA
PROFESOR TIEMPO COMPLETO FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD DE NARIÑO

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
DEPARTAMIENTO DE CIENCIAS JURIDICAS
PASTO
2011
Debido a las notorias fallas de la Comisión deDerechos Humanos y con el fin de mejorar la defensa, protección y promoción por el respeto de tales derechos, en el 2006 fue aprobada en la Asamblea General, la creación del Consejo de Derechos Humanos, que remplaza a la comisión y se presume actúa con mayor eficacia, mayor credibilidad y menos politización.

Evidentemente si se realiza una comparación entre ambos organismos, es claro que elConsejo tiene muchas más garantías que la antigua Comisión. Sin embargo a lo largo de este texto se hará énfasis en que dichas garantías son solo apariencias, que en realidad la violación de derechos humanos es un problema latente en el mundo, y que su defensa no es realmente un factor positivo, de modo que deja mucho que esperar con respecto a las actuaciones del Consejo. Entre los cambios conrespecto al organismo anterior se pueden resaltar, el proceso de designación y nombramiento de titulares, la adopción del Código de Conducta y el establecimiento de un mecanismo interno de control.

En primer lugar en lo que respecta al proceso de designación y nombramiento de titulares, donde se supone que la accesibilidad al Consejo es un acto más democrático, de mayor transparencia y objetividad adiferencia de la Comisión, los Estados que pretendan formar parte del Consejo deberán reunir ciertas condiciones, como la presentación publica de candidatura, propuestas y compromisos y se van a ratificar con el examen periódico universal. Se ha establecido que los mandatos de un Estado no pueden ser de más de dos años y que lo países que violen derechos humanos pueden ser sancionados por elConsejo.

Sin embargo todas estas estipulaciones no se convierten en una realidad fáctica, pues hacen parte del Consejo algunos Estados que son masivos violadores de derechos humanos, y que aun así no son sancionados por tales actos. En este sentido se hace visible la doble cara de este organismo y la politización intensiva de sus miembros.

Un aspecto muy importante a destacar es que por logeneral son los países con capacidades económicas beneficiosas los que hacen parte del Consejo, lo que se torna lógico, pues en cierto sentido la estabilidad económica permite que un país sea generador de buenas condiciones de vida, lo que disminuye la violación de los derechos mínimos de una persona. No obstante no se puede dejar de lado que el imperialismo y el poder de determinados países lespermite establecer medidas para su desarrollo y estabilidad, que pasan por alto en el Consejo.

Así las cosas, se estaría dejando de lado el sentido democrático y de accesibilidad que se pretendía implantar en el nuevo organismo, para seguir con un proceso basado en la preponderancia de ciertas tendencias económicas y políticas; y el mismo derecho de compartir las mismas tendencias genera muchasubjetividad en el juzgamiento de conflictos en los diferentes países.

No se debe soslayar que tras las acciones y las decisiones de cada miembro se encuentran sus intereses particulares que muchas veces no versan en la defensa de los derechos humanos, sino por el contrario, se olvidan de estos, para dar paso a la ampliación de su poder y “legitimidad”.

Por otra parte para el análisis de las...