Personal

31. "El hecho de que la reforma abra espacios democráticos es loable en sí mismo, sin embargo, también existen algunos cambios contraproducentes. Por ejemplo, incluir el arraigo en eltexto constitucional. Esta modificación es producto de un proceso perverso, pues se decidió solucionar el carácter no constitucional del arraigo, agregándolo a la Carta Magna. Noobstante, esta figura es contraria a los principios que rigen la Constitución, ya que implica que el MP puede mantener bajo su poder al detenido. Esto claramente se encuentra encontraposición con los criterios internacionales, es decir, no tiene cabida en un Estado Democrático de Derecho." CORONADO, Fernando, "Análisis de la Reforma", en La Reforma Constitucional enSeguridad Pública y Justicia Penal en México: revisión de sus alcances y límites. Serie Cuadernos de Trabajo del Instituto para la Seguridad y la Democracia A.C., Número 23, Junio de2008, México, 2008, p. 5 y ss.

32. "La Federación, los Estados y el Distrito Federal garantizarán la existencia de un servicio de defensoría pública de calidad para la población yasegurarán las condiciones para un servicio profesional de carrera para los defensores. Las percepciones de los defensores no podrán ser inferiores a las que correspondan a los agentes delMinisterio Público."

33. Cfr. CEA EGAÑA, José Luis, "Estado Constitucional de Derecho, nuevo paradigma jurídico", Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, número 20051,Tomo I, pp. 43-56, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, México, 2005, p. 44.

34. ZARAGOZA HUERTA, José, "El Nuevo Sistema de Justicia Mexicano", Cultura Constitucional,Cultura de Libertades, pp.349-377, Revista Anual de la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, SEGOB, México, 2010, p. 352.