Personalidad de Santa anna

Santa Anna no fue un traidor: Fowler
CULTURA • 22 OCTUBRE 2010 - 8:59AM — MÉXICO / EMILIANO BALERINI CASAL
Luego de una investigación de más de 17 años, el destacado historiador escocés publica una biografía del ex presidente mexicano, basada en documentos, que muestra un personaje diferente al difundido por la historia oficial
Foto: Especial
EL HISTORIADOR, PROFESOR DE ESTUDIOSLATINOAMERICANOS EN ESCOCIA.
Ciudad de México • Antonio López de Santa Anna no fue traidor, ni siempre tirano; esta es la historia de un líder hacendado, general y político que trató de prosperar en lo personal y contribuir al desarrollo de su país en una época de crisis graves y repetidas, cuando la colonia que era la Nueva España abrió camino a una joven, abrumada, sitiada y amenazada nación mexicana”,escribe el académico escocés Will Fowler en su más reciente libro Santa Anna (Universidad Veracruzana).
La obra reúne documentos hemerográficos y bibliográficos que muestran a Santa Anna (1794-1896) como un hombre con virtudes y errores, no sólo vinculado a la figura de un villano. La publicación fue presentada en el Salón de Actos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.
En entrevista conMILENIO, el historiador —quien es director de Investigaciones y vicedirector de la Escuela de Lenguas Modernas de la Universidad de Saint Andrews, Escocia, y profesor de Estudios Latinoamericanos de la misma institución—, habla del proceso de trabajo que realizó durante 17 años.
¿En qué se basa para sostener que Santa Anna no fue un traidor?
Los documentos que he usado se encuentran en México,Estados Unidos y Europa. En ellos se ve que muchas acusaciones que se le hicieron y le han hecho no se sostienen. Por ejemplo, se le acusó de traicionar al país por haber avalado la independencia de Texas en 1836, pero él no lo reconoció, porque en el Tratado de Velasco (1836) lo que acepta, mientras se encuentra preso, es que una comisión de Texas acuda al Congreso mexicano para tratar el tema desu independencia, sabiendo perfectamente que el Congreso no la aceptaría.
Se le acusó de traidor porque perdió la guerra contra Estados Unidos (1846-1848). Los documentos muestran lo contrario. Santa Anna se dedicó a luchar en los tres frentes de combate: en el norte, en Veracruz y en los alrededores de la Ciudad de México. De hecho, a quien intentó engañar fue a los gringos. Aunque es cierto queellos le pagaron para que comprara al Congreso mexicano y se reconociera la derrota, él se quedó con el dinero y peleó en los tres frentes de guerra.
"No pretendo ponderar a Santa Anna, sino entender su vida": Fowles. Ilustración: Especial
Lo que se puede sostener hasta cierto punto es la idea de “vende patrias” porque vendió La Mesilla en 1853, pero no remató la mitad del territorio nacional.Este es otro mito. La mitad del país se perdió en la guerra contra Estados Unidos y se signó en el Tratado de Guadalupe del 2 de febrero de 1848 que Santa Anna no firmó.
¿Por qué en su libro dice que Santa Anna gobernó seis veces México y no once como sostiene la historia oficial?
Se cuentan once veces porque cada vez que él salía de la Ciudad de México y regresaba sus críticos sostenían queiniciaba una nueva presidencia. Esto se hizo para generar la inestabilidad de la época. Esa tradición de ensalzar el caos y la anarquía viene de los historiadores del porfiriato, que querían contrastar la inestabilidad de las primeras décadas nacionales con el porfiriato. Son seis mandatos (1833-1835, 1839, 1841-1843, 1843-1844, 1846-1847 y 1853-1855), en los que en muchos no estuvo en la Ciudad deMéxico, pues se hallaba en el frente de combate o en su hacienda. Estuvo mucho más tiempo en Veracruz que gobernando el país.
¿Cuál es la razón por la que en México se relaciona a Santa Anna con el concepto de traidor?
La acusación de traidor surge a partir de la guerra contra Estados Unidos. Fue el chivo expiatorio perfecto. El trauma de esa derrota fue tan grande que lo más fácil para la...