Personalidad

Publicado en: Frisancho D, Fairlie A. & Montgomery W. (Eds.) Investigación en Psicología: Retos para el Futuro, Resúmenes del Simposio del XX Aniversario del Instituto de Investigaciones Psicológicas, UNMSM. Lima, 1997.

PERSONALIDAD, CEREBRO Y SOCIEDAD
Pedro Ortiz Cabanillas
Al parecer, no es fácil ligar o relacionar estos tres ámbitos de la realidad, a pesar de que son sólo componentes deun mismo y único sistema, el sistema vivo que existe en nuestro planeta. Así, es usual hablar de una interacción entre ellos, generalmente en términos puramente descriptivos y a veces metafóricos. Pero también, muchas veces, al acentuar la individualidad del hombre, se niega la importancia de la sociedad hasta el punto de definirla sólo como la suma de sus miembros. Y casi siempre, al mismo tiempo,al definirse la personalidad como un conjunto de rasgos o atributos de los individuos humanos, se deja prácticamente sin la menor posibilidad de explicar la personalidad en términos de la función cerebral. Por esta razón, todo lo que se ha podido decir es que la personalidad depende la función del lóbulo pre-frontal. Por consiguiente, si deseamos explicar los procesos que ocurren en la interfazde estas diferentes realidades, esto es, explicar los problemas de la relación mente/cerebro y la relación individuo/sociedad, tenemos que volver los ojos al comienzo, ni siquiera del hombre, sino del sistema vivo, y tal vez al comienzo del universo, pues sólo si entendemos los procesos de reflexión –tanto entrópicos como neguentrópicos– de la materia, podríamos al fin comprender donde empieza ydonde termina la vida; dónde empieza y termina la sociedad humana. El hombre debe estar ubicado en algún lugar: pero únicamente dentro del sistema material del universo, como también es verdad que está ubicado dentro del sistema vivo, y dentro de la sociedad

humana. Entonces, para explicar la naturaleza de los hombres, debemos explicar la naturaleza de los sistemas materiales, de los sistemasvivos y de los sistemas sociales. Desafortunadamente, hay una larga experiencia que nos dice que no es fácil explicar la esencia de las cosas. En parte, porque nuestra visión espacial, de sólo el lado estructural de la realidad, nos ha impedido ver el aspecto temporal, la historia de toda esta realidad. Creemos que si se comprende bien la historia del desarrollo del sistema vivo del que formamosparte, y mejor si se le concibe como un sistema informacional que abarca desde los sistemas unicelulares hasta el de la sociedad humana, ya no será difícil tener una explicación por lo menos más coherente respecto de lo que realmente representa el cerebro humano al interior del individuo y éste al interior de la sociedad. Así mantenemos la idea de que solamente los sistemas vivos son sistemasinformacionales, lo cual significa que de las diversas formas de reflexión de la materia, la información es una forma de reflejo cualitativamente diferente, que explica la posibilidad de que una estructura activa se mantenga y se reproduzca a sí misma en su propia actividad, y que se refleje en formas de organización cada vez más complejas. En efecto, sabemos que al interior del sistema vivo hay variosniveles de organización de complejidad creciente, que consideramos se debe a la aparición de nuevas clases de información en el curso de su propia historia (Ortiz, 1994). Por eso es que cada individuo –o ser vivo individual– contiene todos los niveles de organización de los sistemas inferiores que le antecedieron, aunque lógicamente reestructurados por la información del mayor nivel que lecorresponde como especie. Por lo tanto, al mayor nivel de organización de los sistemas vivos, al interior de la sociedad humana, encontraremos información genética (la que corresponde a los genes), metabólica, funcional (neuronal), psíquica y social. Al respecto, también hemos señalado que al nivel de la sociedad humana, es la única vez que encontramos esta última clase de información codificada fuera...