personalidad

ESTRATEGIAS TRADICIONALES EN LA INVESTIGACIÓN DE PERSONALIDAD.
Aproximación clínica. Psicoanálisis de Freud, fenomenología de Rogers, personología de Murray y teoría de los constructos personales de Kelly. Todas han nacido de la práctica clínica. Sus autores, a partir de las observaciones de sus pacientes, elaboraron hipótesis que posteriormente han intentado generalizar al resto de laspersonas. Como terapeutas, se han centrado en el individuo como totalidad (perspectiva idiográfica) y han utilizado el estudio de casos.
Después de que, mediante el trato con los pacientes, se han generado hipótesis de comportamiento, hay que comprobar que son ciertas en un grupo amplio de personas. Este paso crucial es el que les ha fallado a algunas teorías clínicas, y es precisamente por lo que hanrecibido las mayores críticas. Si las observaciones realizadas por el clínico, no pueden ser replicadas y confirmadas por otros, de manera sistemática y específica, son inútiles desde el punto de vista científico.
Ventajas de esta aproximación:
Evita la artificialidad del laboratorio, ya que posibilita la observación de la conducta que ocurre de forma natural.
Posibilita el estudio del individuoen profundidad, y además el conocimiento de la persona no se ensombrece con el procedente de otros.
Permite el estudio de las complejas interacciones entre las personas y el ambiente, ya que encuadran al individuo en el contexto en que se desenvuelve.
Sirve como fuente de hipótesis, siendo muy útil en áreas poco desarrolladas que carecen de conocimiento sistemático.
Es la única estrategia quepermite el estudio de fenómenos excepcionales.
Sirve como marco de referencia para la renovación y el avance de las técnicas clínicas
Posibilita el apoyo parcial a presupuestos teóricos.
Contribuye al falseamiento de presupuestos teóricos.
Posibilita la observación de una gran variedad de fenómenos relevantes para la psicología de la personalidad.
Inconvenientes o limitaciones:
Dificultadpara realizar observaciones sistemáticas, puesto que no se da una planificación de las observaciones, ni el proceso de observación está estandarizado. No hay acuerdo en cuanto a la forma de obtener datos ni a la manera de analizarlos, que son requisitos para la replicaión de las observaciones.
Dificultad para concluir relaciones de causa-efecto. Dadas las características de este tipo de estudios, esmuy difícil controlar las variables extrañas, por lo que no se puede asegurar que los cambios producidos se deban a las causas propuestas por el autor.
Interpretación subjetiva de los datos. Este sesgo se propicia debido a que el investigador es participante y observador del proceso al mismo tiempo.
Posibilidad de sesgos en los datos, que pueden no reflejar la realidad.
Dificultad pararealizar generalizaciones, ya que lo que es verdad para un individuo, puede no serlo para un grupo. Además las personas que acuden a terapia no son muy representativas de la población general.
Aproximación correlacional. Se emplea para describir las relaciones que ocurren entre variables de forma natural. Se hace hincapié en la medición de las características de personalidad en amplias muestras desujetos, en las diferencias individuales y en las relaciones establecidas entre unos pocos elementos integrantes de la personalidad. Se usa el Análisis Factorial (AF) como técnica, además de escalas de medida y del concepto de rasgo como elemento integrante de la estructura de la personalidad.
Mediante AF se intenta explicar las relaciones que mantienen una gran cantidad de variables, a partir de unnúmero más reducido de factores. El AF es muy apropiado para descubrir qué conductas están altamente relacionadas y forman un rasgo o factor (comportamientos que tienden a ir asociados o están relacionados).
Ventajas de esta aproximación:
Permite estudiar un amplio rango de variables, gracias, fundamentalmente, al empleo de procedimientos estadísticos que lo posibilitan.
Posibilita el...