Personalismo Político Y Desempeño Económico En Venezuela

El personalismo político y el desempeño
económico en Venezuela. Una relación hecha
historia

Ensayo presentado ante el Comité organizador del VI Concurso de
Ensayos en Economía, patrocinado por la Comisión de Investigación de la
Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela, la Unidad de
Investigaciones Económicas del Instituto de Investigaciones Económicas y
Sociales“Rodolfo Quintero”, y Banesco, Banco Universal.

Seudónimo: AGU87
Caracas, Febrero de 2009
1

Sumario1
Este ensayo pretende presentar una relación entre el personalismo político y el
desempeño de la economía venezolana. Para hacerlo, estudia la historia del
personalismo desde sus orígenes, acentuando como su desarrollo contribuyó a
configurar un sistema de creencias impropio para eldesenvolvimiento del mercado. Este
estudio concluye que la relación que media entre el personalismo y la economía se
encuentra en la convicción de que el ambiente económico y social en Venezuela se
presenta entre actores desiguales. Esta convicción que se construye por el sistema
político venezolano y que es incompatible con las necesidades estructurales del mercado,
afecta el desempeño de la economíaal impedir comportamientos racionales perfectos
(los que pronostica la teoría neoclásica) que sólo pueden existir en un contexto con
costos de transacción bajos, los cuales han estado ausentes en toda la historia de
Venezuela. Comenzando con la colonia, la convicción de desigualdad se mantendrá por
dos siglos, hasta que la muerte de Gómez permita que la nueva organización dirigente
propicielos espacios para el desarrollo del mercado. Este espacio dará como resultado
mayores oportunidades de crecimiento, al incluir activamente a la sociedad en el proceso
productivo. Pero, sin la consideración de igualdad por parte de los actores económicos,
el mercado no puede ser eficiente para la producción de riqueza, lo que crea
desesperanzas y desencantos a unos actores que apenas seatreven a andar la vida sin la
protección del Estado. Este desencanto motiva el menosprecio de la acción individual, y
resurge la necesidad de buscar en un líder personalista los resultados que la realidad no
permitió alcanzar. Así, el personalismo se mantiene latente, como el deficiente
desempeño de una economía que no puede encontrar todas las condiciones para generar
bienestar en la mismamedida que las expectativas de sus protagonistas.

Para la realización de este ensayo, se siguieron los lineamientos expuestos en el “Reglamento sobre presentación y
evaluación de trabajos escritos” del Consejo Nacional de Estudiantes de Economía (CNEE).
1

2

Introducción
Consternados, viendo el presente venezolano con ojos de ignorante, nos hemos preguntado
varias veces por elpersonalismo político que representa Hugo Chávez. Y nuestra curiosidad nos
llevó a estudiar el asunto desde el principio. Empezamos con determinar el significado de
Personalismo, que según el DRAE2 nos dice que es “la adhesión a una persona o a las tendencias que
ella representa…”. Y Descubrimos que Personalismo involucra a dos actores, a quien se adhiere y el
adherido. El líder y las gentes que losiguen. Entonces nos preguntamos: ¿Qué relación existe entre
ellos? ¿Existe alguna característica común entre quienes sienten necesario la presencia de Chávez
para la existencia de bienestar y tranquilidad en el país? Nos centramos en observar el presente con la
mente fría del investigador y podemos develar que entre quienes se oponen y quienes lo siguen los
divide un discurso político.
Chávezabandera el Socialismo del Siglo XXI como forma de organización económica
destinada a desplazar al Capitalismo imperante. Al parecer, las diferencias se esgrimen entre dos
ideologías. Pero esta idea no soporta análisis profundos. Para empezar, ese Socialismo que Chávez
pregona no vino con él desde el principio. Este hombre se inició con un intento de Golpe de Estado,
y con él, fue ganando...