personalismo y popularismo en Nicaragua

Personalism and Populism in Nicaragua
Los debates ideológicos en América Latina a veces pueden confundir el motor durante estilos de gobernar caracterizada por el personalismo y su doncella a mano, el populismo. ¿Cómo se explica la persistencia del personalismo y el atractivo del populismo? ¿Cómo el personalismo y el populismo de malla, ya sea con el socialismo o la democracia liberal? ¿Porqué-o cómo-hacer el personalismo y el populismo "desplazar" los ideales e instituciones de los tipos de régimen especial recursos, en efecto castración ellos? El caso de Nicaragua-cuyos ciudadanos en noviembre de 2011 regresó el ex líder revolucionario y presidente cumbent ción Daniel Ortega a la oficina a pesar de una prohibición constitucional de términos consecutivos-ofrece un conmovedor ejemplode la persistencia del personalismo, así como algunas respuestas tentativas a estas preguntas desconcertantes . A pesar de su revolución sandinista en la década de 1980 y la posterior transición a la democracia, Nicaragua continúa su predilección histórico para ser dominado políticamente por personas poderosas. Becas en el populismo se ha centrado en las formas en que los líderes carismática iccomercio beneficios económicos para el apoyo político y su capacidad para sofocar institutions.1 política Pero el caso de Nicaragua sugiere que la atención también se debe dar al otro extremo de la organización política, a saber, la ausencia en la población general de una cultura democrática que ofrece el apoyo necesario a las instituciones políticas. En Nicaragua, la escasez deciudadanos-participantes informados, comprometidos, y exigentes en la política-es una parte importante de la explicación de la persistencia del personalismo y el populismo.
Nicaragua es nominalmente una democracia liberal. Sin embargo, que las máscaras de Nicaragua goza de pluralismo político. Hay debates vigorosos en los medios y en el Congreso, y no existen restricciones a la participación política o limitacionesen la expresión de puntos de vista políticos. Hay, con algunos defectos, el Estado de Derecho. No hay presos políticos. En resumen, los nicaragüenses no están siendo "asfixiado". El 6 de noviembre de 2011, Nicaragua celebró elecciones nacionales para la presidencia y los 90 delegados al Congreso unicameral. Esta elección fue el cuarto puesto del concurso 1990 que habían traído efectivamente una allado de la revolución sandinista. El país celebró -elections abiertas y competitivas-y por lo tanto "democráticos" en 1996, 2001 y 2006 podrían, por lo tanto se ha esperado El 2011 las elecciones en Nicaragua para promover la "consolidación" de una democracia incipiente. Sin embargo, a pesar de la presencia formal de las instituciones y los procesos democráticos, la elección marcó laconsolidación de un populista ágil y régimen personalista, que está empezando a tener semejanzas misteriosas e inquietantes a los muchos autócratas que han desfilado por la historia de Nicaragua. El vencedor en las elecciones de 2011 fue el titular, Daniel Ortega, quien se desempeñó como jefe de Estado durante la segunda mitad del reinado Sandinista. Él era el candidato perdedor en 1990 y se ha quedado a lapresidencia en todas las elecciones posteriores. Ortega ganó el concurso de 2011 cómodamente con el 63 por ciento de los votos. Su principal rival, Fabio Gadea, del Partido Liberal independiente (PLI) recibió el 31 por ciento de los votos. En tercer lugar se ubicó el ex presidente Arnoldo Alemán del PLC, que ganó sólo un 6 por ciento de los votos. Otros dos candidatos recibieron cada uno menos deluno por ciento. No sólo Ortega ganara la presidencia, pero el FSLN, que él ahora firmemente-y personalmente-controles, ganó 62 escaños en el Congreso, lo suficiente para enmendar la Constitución. Aunque hubo dudas sobre la legitimidad constitucional de la reelección de Ortega y las denuncias de fraude y una falta de transparencia en la votación, los resultados han sido generalmente aceptado...