Personas Jurídicas

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales


ASIGNATURA: Derecho Romano I

TEMA: Personas Jurídicas

Asunción – Paraguay
2013

Personas Jurídicas
Naturaleza de la Persona Jurídica
El derecho romano reconoció la capacidad jurídica plena al sujeto que estaba en posesión de tres estados, y se negó al esclavo no obstante por su condiciónhumana. Por otra parte, admitió que ciertos entes, sin ser propiamente persona, gozaran también de algunos de los atributos, reservados, en principio, a la persona de existencia visible. De ello se desprende que el derecho romano plasmo la división fundamental de las personas en persona física y persona jurídica, simplemente, o bien persona jurídica individual y persona jurídica colectiva o moral.Es cierto que la doctrina sobre la persona jurídica ha sido elaborada por el derecho moderno como revelan los mismos términos que se emplean. Pero también lo es que la idea no fue desconocida en los primeros tiempos del derecho romano. En las fuentes encontramos referencias a diversas especies de asociaciones con carácter permanente.
Los principios reguladores de la persona jurídica alcanzaronun desenvolvimiento importante cuando el Estado romano se engrandeció, pues fue entonces que lo municipios y las colonias sintieron necesidad de poseer y medios de adquirir con lo cual el concepto de capacidad se desarrollo grandemente.
Podemos concluir, entonces, que la idea de la persona jurídica nació ya en los primeros tiempos de Roma, pero que los principios reguladores de la instituciónalcanzaron desarrollo importante recién en el derecho imperial.
Es indudable que la naturaleza de la persona jurídica es uno de los temas mas discutidos. Cuestión tan compleja ha sido discutida por los tratadistas y dado origen a diversos sistemas, como:

Sistema de la ficción
La teoría de la ficción fue insinuada por SINIBALDO DEL FIESCHI y sistematizada de una manera conclusa y definitiva porSAVIGNY. La idea es que el único objeto natural de derechos y obligaciones es el hombre; sólo éste puede ser capaz de voluntad y, por consiguiente, sólo él puede ser naturalmente sujeto de derechos, puesto que el derecho subjetivo es un poder que la ley acuerda a una voluntad.
Esta teoría dominó en la ciencia jurídica hasta la segunda mitad del siglo pasado; luego sufrió duras críticas. Si laspersonas jurídicas son una ficción, es necesario aceptar que el Estado es también una ficción. Pero como lo ha dicho ORGAZ, tal crítica es más ligera que profunda. Al hablar de ficción no alude al substractum de las personas jurídicas, sean el Estado o las asociaciones particulares; la ficción consiste en que esas entidades, por muy reales que fueran sean tratadas como si fueran personas.
Lascríticas basadas en la responsabilidad son las más justas. Concebidas como entidades ordenadas al cumplimiento de la ley y de sus estatutos, toda actividad extraña a éstos no les era imputable a ellas sino a sus miembros, de donde derivaba su irresponsabilidad por hechos ¡lícitos, tanto civil como criminal. La vida del derecho ha demostrado que esta solución es insuficiente e injusta. La objeciónfundamental que puede hacérsele es que no ha penetrado con profundidad en lo íntimo de la naturaleza jurídica de estas entidades, ni analizado su substractum real. El verdadero significado de la palabra ficción se presta a equívocos y sugiere la idea de que estas entidades no existen sino por obra y gracia del Estado y que tienen la vida precaria que nace de una ficción legal. Por otra parte, resuelve malel problema de la responsabilidad, particularmente la que surge de los hechos ¡lícitos.

Teorías negativas
Las teorías negativas parten del mismo supuesto que la teoría de la ficción. Sostienen que la única persona real es el hombre; consideran que la doctrina tradicional es superficial y no ahonda la investigación de la realidad que se esconde detrás de la persona jurídica, un telón donde...